Ucraina: perché non c’è guerra tra USA e Russia | Opinione

È stato il governo degli Stati Uniti a rispondere con più forza Mobilitazione delle forze russe al confine con l’Ucraina. Tuttavia, nonostante le minacce, ancora Joe Biden non è riuscito a unire i senatori sulle sanzioni della Russia. Il dibattito principale è se la Russia imporrà sanzioni alla Russia d’ora in poi, come suggeriscono i repubblicani, o se lo farà dopo l’invasione dell’Ucraina, come sta promuovendo il partito al governo.

Alleati in difficoltà

I Democratici stanno attraversando una dura corsa (almeno il 40 percento di approvazione) lungo la strada I repubblicani insistono nel mostrarsi come i più duri a resistere alla Russia, spingendo figure spaziali come Ted Cruz e Marco Rubio.. Inoltre, le imminenti elezioni parlamentari dell’8 novembre servono come incentivo per entrambe le parti a presentarsi come “negoziatori” o “punitori”.

D’altra parte, il tradizionale alleato degli Stati Uniti, il Regno Unito, sta affrontando problemi di leadership, con un primo ministro che mantiene a malapena la sua presidenza dopo che le sue feste e i suoi incontri sono stati rivelati durante la quarantena britannica.

Boris Johnson vuole affrontare Putin, ma sono i suoi principali oppositori nel partito laburista ad accusare lui di non essere la persona giusta per guidare il Regno Unito in una nuova guerra. In effetti, il Partito Laburista non tende alla pace o al dialogo, ma tende piuttosto a portare la nazione in conflitto.

Mentre i principali paesi europei come la Germania e, in misura minore, Francia e Italia, dipenderanno dalle forniture di gas russe attraverso un’ampia rete di gasdotti nota come Nord Stream 2. Nessuno oserà confrontarsi con il principale fornitore di gas della regione, nessun di più, in pieno inverno freddo europeo

Scommessa conversazionale

La Francia è fermamente impegnata nel dialogo, e soprattutto perché il Presidente, Emmanuel Macron, per questo semestre è anche Presidente dell’Unione Europea (UE). Macron è favorevole al consolidamento del potere francese in Europa, oltre che all’alienazione dei due partner, Biden e Johnson, che al momento non sembrano essere in grado di riportare il dialogo sulla strada giusta. Naturalmente, non dobbiamo dimenticare che le elezioni presidenziali in Francia si terranno il prossimo aprile e Macron sta valutando la possibilità di candidarsi per la rielezione.

Per i partner dell’UE più piccoli, L’Italia sta attualmente conducendo un processo elettorale per determinare la sua presidenza, mentre il governo spagnolo sembra essere impantanato in una crisi imminente: mentre il PSOE sembra esserlo Pedro Sanchez è pronto a partecipare alle operazioni militari della NATO ei partner di Podemos hanno espresso la loro totale disapprovazione.

Al momento, tutti gli occhi sono puntati sulla Germania e sul nuovo governo del Partito socialdemocratico Olaf Scholz. Come dal 19° secolo, la Germania è ancora una volta al centro della scena.

Tutti sanno che la Germania è il motore economico dell’Unione Europea, un posto occupato, in larga misura, dal dialogo instauratosi tra Angela Merkel e Vladimir Putin negli ultimi 16 anni. Sebbene Schultz stia guidando una nuova coalizione di governo, non c’è dubbio che l’attuale cancelliere continuerà la strada tracciata dal suo predecessore.

Europa orientale

In questo momento, i paesi dell’Europa orientale (come la Polonia) con gli stati baltici (Estonia, Lettonia, Lituania) erano i principali motivi del confronto con la Russia. La precedente affiliazione di quest’ultimo con l’Unione Sovietica ei problemi storici con i paesi vicini determinano che questi paesi sembrano essere i più agguerriti concorrenti della Russia di Putin.

Il confronto militare tra gli Stati Uniti e le principali potenze europee contro la Russia appare oggi lontano sulla mappa politica della regione. Sarebbe una guerra molto costosa se un momento come questo in cui la priorità dell’agenda politica fosse segnata dalla lotta all’epidemia e dal rilancio economico dell’Occidente.

Infine, con l’eccezione degli Stati Uniti, nessuno sembra scommettere molto con l’Ucraina: il governo Volodymyr Zelensky non genera più fiducia, Inoltre, dopo la mancata risposta a una serie di riforme economiche ancora da attuare e il livello di corruzione pubblica lontano dagli standard europei. Molti attori non vedono certo la necessità di aggiungere l’Ucraina alla Nato: ritengono che la sua incorporazione sarebbe troppo macchinosa e potrebbe causare uno squilibrio che, a lungo andare, riguarderebbe tutti i paesi coinvolti.

Come si può risolvere questa crisi?

parità di potere

Di fronte a un pareggio tra Washington e Mosca, non sorprenderebbe raggiungere un punto intermedio. L’Ucraina non farà parte della NATO, ma in cambio Mosca dovrebbe consentire il suo potenziamento militare, un compito in cui le maggiori potenze occidentali sono impegnate da quasi un decennio.

D’altra parte, né Biden né Putin trarranno maggiori benefici da questo confronto: nessuno dei due potrà ampliare la propria portata o aggiungere nuovi alleati. Tuttavia, c’è un punto su cui i due sono d’accordo: un comune apprezzamento della nuova Germania sotto Schulze.

Insomma, tutto questo conflitto rende ancora una volta problematico il posto di Berlino, non solo come centro politico ma anche come hub economico per la ripresa europea. L’aspettativa più grande è se la Germania si orienterà maggiormente verso la Russia per via delle sue forniture di gas o se si orienterà maggiormente verso gli Stati Uniti, con i quali condivide una maggiore cultura politica. Infine, gli aspetti negativi offrono a Schultz un ruolo essenziale nella sopravvivenza dell’Unione europea, minacciata da divisioni e separatismo.

* Dottorato di ricerca in Studi Latinoamericani (UNAM). Ricercatore CONICET-Università di Torcuato di Tella.