Il gran finale per pensionati e pensionati | Dibattito critico sulle pensioni differite

A metà dicembre, anche la Camera dei Rappresentanti sarà teatro di un gran finale. Saranno più di un milione le persone che aspetteranno il risultato con il cuore in gola, perché il loro futuro dipende da quello che succede lì. Il concorso li include direttamente, oltre ad altri 800.000 che si avvicinano all’età pensionabile ma sanno che se la legge non verrà approvata, saranno esclusi da questo diritto. Famiglia e amici che applaudono dagli spalti.

Il Todos Front da un lato e Together for Change dall’altro sono i due principali rivali.

Obiettivo del blocco filogovernativo, insieme agli alleati che saranno fondamentali, è trasformare in legge il disegno di legge sulla moratoria delle pensioni votato dal Senato, che Nove donne su dieci e sette uomini su dieci raggiungeranno la pensione completaDopo aver pagato gli anni di contributi previdenziali dovuti.

Together for Change rifiuta questa possibilità. Nelle loro fila c’è chi difende con le unghie e con i denti per preservare il sistema imposto dal governo di Mauricio Macri, di destinare una pensione minima, al momento pari a 40.100 pesos, a chi non ha assolto i 30 anni di contributi previsti dalla pensione legge. Tale è il Beneficio Universale per gli Anziani (PUAM), creato negli anni governati dall’opposizione, che conta oggi più di 200.000 persone.

Altri deputati di quella zona, di Evolución, propongono la creazione di un servizio intermedio, che non è più un’assistenza sociale come il PUAM, che non dà diritto ad una pensione dopo la morte del suo titolare, ma ad una pensione commisurata agli anni di contributi versati. L’iniziativa si è riflessa nel parere della minoranza nei comitati dei deputati, che ha analizzato le diverse proposte. Il suo autore è il deputato Alejandro Cacace. È un miglioramento rispetto al PUAM, ma è in ritardo rispetto ai benefici del progetto governativo, che consente a uomini e donne che hanno lavorato in modo informale o si sono dedicati a compiti di custodia di andare in pensione completa.

E che dire della sinistra?

Il Fronte della sinistra si è espresso proponendo modifiche strutturali al sistema pensionistico e ai suoi meccanismi di finanziamento. Concorda con la diagnosi del Fronte Todos secondo cui i lavoratori non sono colpevoli dei contributi dovuti, ma piuttosto vittime di un sistema del lavoro che li rende precari e nega loro i diritti fondamentali alla copertura previdenziale.

“La responsabilità non è delle vittime della frode sul lavoro, ma dei datori di lavoro e dei governi”, ha affermato il deputato Nicholas Del Canio. “Quello che è successo in questi anni – ha proseguito – la moratoria è stata una soluzione temporanea, ha infatti addossato a quel lavoratore l’onere, che ora deve pagare la liquidazione dei contributi in sconto sul suo credito, che non rientra proprio nelle Gli hanno versato i contributi pensionistici, il che ha portato a sottofinanziare l’intero sistema pensionistico.

Il Fronte Todos stima di avere voti sufficienti per approvare la legge, con il sostegno degli alleati dei partiti regionali, ma in un voto che si preannuncia contenzioso, la posizione che adotterà il Fronte di sinistra potrebbe essere fondamentale. Non sono escluse trattative nella settimana e mezza che manca alla seduta – il partito al governo le aspetta il 15 o il 16 – per arrivare al suo accompagnamento, anche se i deputati di sinistra sono ancora fermi nel difendere il loro progetto.

Com’è il soggiorno?

Il progetto, che attende l’approvazione dei deputati per diventare legge, è stato preparato dal senatore Mariano Ricalde e da Anabel Fernandez Sagasti, imparentati con Christina Kirchner. Il governo inizialmente ha permesso ai legislatori di avanzare ma non di accompagnarli in maniera decisa, fatta eccezione per la presidente delle Anses, Fernanda Raverta, che si è espressa a favore dell’iniziativa. D’altra parte, l’allora ministro Martin Guzmán ha evitato l’affermazione categorica.

A metà anno il Senato ha raggiunto la maggioranza e il disegno di legge è passato alla Camera dei Deputati, dove ora si svolgerà il “gran finale”. In quell’occasione i radicali si astennero ei lealisti votarono a stragrande maggioranza contro.

La proposta cerca di fornire una soluzione per quelle persone che hanno già raggiunto l’età pensionabile, 60 per le donne e 65 per gli uomini, ma non raggiungono i 30 anni di contributi per riscuotere la pensione.. Ci sono 742mila persone: 447mila donne e 295mila uomini. Cerca di saldare i debiti contributivi fino a dicembre 2008 in schemi di 1, 30, 60 e anche 120 rate. Il pagamento mensile sarà pari al 29% del salario minimo imponibile.

L’altra parte del progetto è quella di permettere alle persone che mancano ancora dieci anni al raggiungimento dell’età pensionabile, ma che già sanno di non avere contributi sufficienti, di poter coprire da questo momento quel gap. Sono 552.000 le donne tra i 50 ei 59 anni e 327.000 gli uomini tra i 55 ei 64 anni che possono beneficiare del beneficio e della garanzia di prepensionamento.

anche, Le oltre 200.000 persone che attualmente riscuotono PUAM potranno aderire ai benefici e raggiungere la pensione completa. La differenza immediata è che invece di riscuotere l’80 percento del minimo pensionistico, come nel caso del PUAM, raggiungeranno l’intero importo minimo una volta che tutti i pagamenti di dotazione saranno stati effettuati.

insieme contro la moratoria

Il principale gruppo di opposizione si rifiuta di fermarsi. Come indicato sopra, il PRO lo esclude del tutto, mentre i rappresentanti di Evolución propongono di creare un’utilità intermedia tra PUAM e pensionamento normale.

“Poiché si rifiutano di fare la riforma del lavoro, il nostro paese vive con il lavoro nero, dove le aziende sono le vere vittime della politica. Chi è incoraggiato oggi ad assumere un dipendente? Nessuno “, ha spiegato Laura Rodriguez Machado (per i professionisti) per giustificare il rifiuto del suo incarico. Nella sua interpretazione, l’informalità è responsabilità dello Stato, non delle corporazioni.

L’altro motivo principale addotto dall’opposizione è il costo finanziario della moratoria. a questo punto, I deputati di Evolución riconoscono le maggiori spese dello Stato per creare un’indennità commisurata agli anni di contribuzione. Sarà per coloro che hanno contribuito tra i 10 e i 29 anni. Il provvedimento sarà indifferente per coloro che hanno contribuito meno del minimo, perché, come formulato, continueranno ad applicare per il momento la stessa quota, che è, PUAM, ha spiegato il vice Kakas.

Oltre i 10 anni di contribuzione, ci saranno miglioramenti rispetto al reddito corrente. Ad esempio, se prendiamo il salario medio contributivo (Ripte) che a settembre era di 165.000 pesos, con 20 anni di contribuzione, il pensionato avrebbe 65.500 mensilità. Con 29 anni di contributi, l’importo sarebbe di 87.825 pesos, calcola Kakas. Se lo stipendio fosse di 100.000 pesos, con 17 anni di contributi, supererebbe già il PUAM.

La proposta migliora la situazione rispetto a quanto già esistente, stabilito durante il governo Macri, ma è in ritardo rispetto al progetto del partito al governo di includere tutte le persone in età pensionabile.

Tra due settimane, se il partito di governo avrà il sostegno necessario, si giocherà la partita finale per il pensionato.