Flamina&dintorni

Informazioni sull'Italia. Seleziona gli argomenti di cui vuoi saperne di più

La storia dello scorpione e della rana che il governo crea con gli uomini d’affari

La storia dello scorpione e della rana che il governo crea con gli uomini d’affari

Sappiamo tutti che il socialismo distrugge sempre ciò che pretende di proteggere, ma ciò che in realtà è Sorprendentemente, inoltre, affronta una presunta questione “verde” che non solo ostacola la Spagna, ma la lascia anche indietro in termini di sicurezza giuridica e di attrazione di investimenti. L’accordo PSOE-Sumar e il modus operandi ricordano il mito della rana e dello scorpione: si vestono di verde e sostengono la trasmissione di energia, ma non riescono a contenere la loro natura di odio – lo scorpione che portano dentro – e così fanno. Non possono resistere alla tentazione di “uccidere” la rana – che sarebbe la compagnia – che li aiuterebbe ad attraversare il fiume. Il risultato di questo intervento cieco, che considera le aziende come dei diavoli, è che uccidendo la rana, uccidono le loro opportunità economiche e industriali, e uccidono le fonti di energia rinnovabile.

Tutto l’accordo è un’aberrazione già smontata ma che si ripete, come chi non vuole imparare. Sebbene l’Unione Europea e la realtà economica abbiano dimostrato il loro rifiuto di attuare questo intervento e l’errore delle loro proposte di intervento, loro lo ripetono. Le proposte rendono la transizione energetica più costosa per i consumatori e scoraggiano gli investimenti.

Non dobbiamo dimenticare che la Spagna è già in svantaggio rispetto ad altri paesi perché le sue società energetiche soffrono di maggiori oneri fiscali e di una maggiore insicurezza normativa.

Così facendo, mettono le imprese spagnole in una posizione di svantaggio rispetto a quelle dei paesi vicini. Un esempio molto chiaro di ciò è l’imposta sulle società energetiche, che tra tutti i paesi dell’UE, solo la Spagna – e l’Italia – si applica anche all’elettricità, e solo la Spagna la applica ai redditi – non agli utili – anche se si rende conto che non è così. Giusto.

READ  Il consenso è la più grande tragedia dell'Europa.

L’accordo è Un classico esempio di false buone intenzioni che ottengono il risultato opposto. Chiedono maggiori ambizioni climatiche, un impegno per le energie rinnovabili e la reindustria verde e, allo stesso tempo, tassano le aziende che investono e stimolano l’industria, annunciando al contempo ulteriori chiusure nucleari, spingendoci a raddoppiare le importazioni di energia nucleare. Gas russo.

Dicono di voler porre fine al sistema marginale per abbassare la bolletta e attrarre investimenti nelle energie rinnovabili, mentre hanno ridotto gli investimenti nell’energia verde attraverso il folle “tappo del gas” soffocando il segnale del prezzo che attrae gli investimenti verdi.

In campo fiscale, oltre a mantenere le tasse di confisca già in vigore, nell’imposta sulle società si propone di imporre un’aliquota del 15% sui risultati contabili delle grandi aziende – e non sulla base imponibile come tutti gli altri – il che è un un’aberrazione, perché implica doppia imposizione e arbitrarietà politica, e anche i loro esperti glielo hanno detto… ma niente. Inoltre, propongono di estendere le tasse sui redditi – non sui profitti – delle banche e dell’energia – scadute il 31 dicembre 2023 – che presenta un ulteriore problema nell’attrarre investimenti e ha già spinto una società energetica ad annunciare una mossa se attuata. Al di fuori.

Si parla di imporre tasse verdi a “chi inquina paga”, ma di evitare che “chi può pagare continui a inquinare”, cosa che sarebbe accompagnata da misure compensative. – Imposte dirette o politiche di spesa –. Ciò significa che costerà a tutti noi più energia. Allo stesso tempo si parla di incentivi per promuovere l’efficienza energetica, la sostenibilità ambientale e l’economia circolare, ma si brinda al sole senza dettagli, così come la promessa di raddoppiare il numero delle famiglie coperte dal bonus sociale elettrico, che viene pagato dalle società elettriche e non da loro.

READ  Stellantis aumenta la redditività nel primo semestre | Economia

Nel campo dell’autoconsumo fotovoltaico hanno fissato un obiettivo prioritario di 19 GW installati nel 2030, ma poi hanno bloccato tutti i permessi, come già accaduto.

Parlano di una politica industriale incentrata sulla roboante strategia “Spagna, energia industriale verde” e la verità è che frenano e attaccano l’industria. In questa transizione non possiamo nemmeno dimenticare la “Tabella di marcia per la gestione sostenibile delle materie prime per rafforzare l’autonomia strategica spagnola ed europea”. Cioè, non c’è niente di sbagliato in un governo che ha raddoppiato le importazioni di gas russo. L’obiettivo di ridurre le emissioni del 55% entro il 2030 è semplicemente impossibile a meno che non porti al disastro e alla crisi economica. E ora, per non lasciare le parole vuote, c’è “l’impiego razionale dell’idrogeno rinnovabile tenendo conto della sua fattibilità tecnica ed economica, destinato a difficili processi di elettrificazione”. Dai, sembra logico ma non andrà da nessuna parte, lo vedrai.

È strano vedere in Europa, sotto la presidenza spagnola del Consiglio, un accordo – pubblicato dal governo in pompa magna – che consacra il mercato marginale, senza che nessun paese metta in dubbio la sua efficacia nel dare segnali di prezzo. E garantendo la qualità degli investimenti e delle forniture.Due giorni dopo, gli stessi partiti di governo hanno firmato un accordo chiedendo il ritorno a un modello interventista obsoleto e sbagliato che attacca il regime marginale.

L’unica cosa di cui sono ossessionati è il mercato elettrico e interferire maggiormente nella bolletta elettrica perché vedono le società elettriche come un dolce premio se le nazionalizzano per impiegare migliaia di loro agenti. L’interventismo vede un’azienda elettrica efficiente e leader a livello mondiale e ritiene che, se potesse, la distruggerebbe, come ha fatto con l’ufficio postale, per trasformarlo in un bancomat per le spese dei clienti. L’esempio dell’ufficio postale non è banale. Questi due partiti promuovono l’idea che la pubblica amministrazione e l’intervento abbassano i prezzi e migliorano il servizio, e nelle Poste, dove hanno il monopolio, hanno subito perdite enormi aumentando i prezzi di oltre il 70%.

READ  La Colombia è il secondo paese dell'Organizzazione per la cooperazione e lo sviluppo economico con più giovani che non lavorano né studiano | Finanza | Economia

L’accordo PSOE-Sumar è invasivo, anti-industria e attacca ciò che pretende di proteggere. Accordo dello Scorpione con la rana. Niente di nuovo purtroppo.