La Russia sta ricorrendo a una vecchia tattica militare per cercare di fermare il contrattacco ucraino

La mattina del 6 giugno 2023, migliaia di ucraini si sono poi svegliati con il rumore dell’acqua Esplosione della diga di KakhovkaSul fiume Dnepr.

All’inizio ci si chiedeva come fosse crollata la diga o di chi fosse la colpa, ma Ci sono prove crescenti che la Russia l’abbia deliberatamente violato.

A mio parere, come ufficiale professionista delle forze speciali statunitensi, la risposta più semplice è solitamente quella corretta e fornisce la spiegazione più probabile per la distruzione della diga. Credo che la Russia abbia deliberatamente distrutto la diga per difendersi dal contrattacco ucraino che pensava fosse imminente.

come previsto, Il fiume allagato ha creato un ostacolo insormontabile nel sud dell’Ucraina, consentendo alla Russia di riposizionare i suoi soldati Da Kherson – dove i danni sono più gravi – ad altre regioni per sostenerne la difesa.

anche creato Una massiccia crisi umanitaria L’esercito ucraino deve scioglierlo mentre pianifica ed esegue contrattacchi volti a espellere le forze russe dal loro paese.

conosciuto come La guerra idraulica, l’allagamento deliberato di un’area durante il combattimento non è una novità.

Al contrario, lo è Un’efficace tecnica difensiva che risale a centinaia, se non migliaia, di anni.

Tra il 1584 e il 1586, ad esempio, i ribelli olandesi distrussero gli argini per allagare le zone basse e impedire l’avanzata dei conquistatori spagnoli durante la Guerra degli ottant’anni.

in un altro caso, L’esercito cinese ha violato le dighe lungo il fiume Giallo nel 1938 per rallentare l’avanzata giapponese.

In un altro esempio, Nel 1941, la polizia segreta russa fece saltare in aria la diga idroelettrica del fiume Dnepr a Zaporizhia, in Ucraina, per fermare l’avanzata dei nazisti.

Nell’attuale guerra contro la Russia, l’esercito ucraino ha utilizzato anche la guerra idraulica per difendere con successo la sua capitale, Kiev. Nei primi giorni della guerra, nel febbraio 2022, gli ucraini hanno sfondato una diga sul fiume Irpin – dopo il fallimento di altri metodi di controllo delle inondazioni – per impedire l’avanzata di grandi formazioni meccanizzate russe a Kiev dalla Bielorussia.

Gli ucraini hanno anche inondato deliberatamente i fiumi Zdvyzh e Teteriv per renderli impraticabili e rafforzare la loro difesa di Kiev.

Queste inondazioni hanno svolto un ruolo fondamentale nella battaglia più importante della guerra fino ad ora.

Tuttavia, non c’è nulla di intrinsecamente disumano nella guerra idraulica Quando viene utilizzato, deve soddisfare i requisiti di necessità militare e proporzionalità stabiliti dal diritto internazionale umanitario.

È qui che la distruzione della diga di Kakhovka da parte dei russi differisce dalle dighe distrutte dagli ucraini.

A mio parere, gli ucraini hanno fatto una breccia calcolata che ha ridotto al minimo i danni alla diga e ha causato le necessarie inondazioni dei fiumi Zdvyzh e Teteriv per creare un vero e proprio ostacolo.

La distruzione della diga di Irbin è stata molto limitata: 50 case su 750 nella cittadina di Demedev sono state distrutte. Ancora più importante, pochi sono preoccupati per l’impatto ambientale a lungo termine di questa azione militare.

Sebbene sia troppo presto per conoscere il pieno impatto dell’alluvione del Dnepr, si prevede che sarà molto più grande della violazione ucraina dell’Irpin: alcuni osservatori militari hanno messo in dubbio la moralità di questo atto devastante.

Ci sono già più di 17.000 persone colpite nell’area allagata, e il numero potrebbe salire a più di 40.000. C’è anche la minaccia delle mine galleggianti e la continua sfida di fornire acqua potabile a migliaia di persone.

Dopo che l’offensiva russa durata un mese è culminata in poco più della cattura della piccola città di Bakhmut, la Russia si è spostata sulla difensiva per impedire il tanto atteso contrattacco ucraino.

In questa situazione, la difesa russa ha alcuni vantaggi.

I difensori combattono da posizioni fortificate, mentre gli attaccanti devono avanzare da posizioni esposte e vulnerabili superando ostacoli come strade allagate.

In quanto tale, è una regola empirica ampiamente accettata che le forze attaccanti debbano avere un rapporto di forza di 3:1 per sconfiggere il difensore trincerato. In altre parole, per ogni 100 difensori, gli attaccanti avrebbero bisogno di almeno 300 soldati.

Ma l’attacco ha i suoi vantaggi.

L’attaccante può scegliere quando e dove effettuare l’attacco e quindi concentrare le forze nel punto di attacco per raggiungere il rapporto di forza necessario.

D’altra parte, il difensore deve distribuire le sue forze su tutto il campo di battaglia, se non è in grado di prevedere correttamente il punto di attacco.

Non volendo rivelare il luogo e l’ora dell’attacco, l’attaccante usa spesso l’inganno per confondere il nemico su dove attaccare.

Gli aggressori spesso lanciano anche attacchi di esplorazione per valutare le difese nemiche più deboli e aiutare a regolare la posizione dell’attacco principale.

Questo potrebbe essere stato ciò che è accaduto nelle settimane che hanno preceduto l’annuncio del presidente ucraino Volodymyr Zelensky di “contromisure offensive” il 12 giugno.

La Russia conservava ancora un vantaggio in termini di numero di truppe, ma il vantaggio non era così schiacciante come all’inizio della guerra.

Anche con una superiorità numerica, penso che i russi non potessero concentrare le loro forze lungo l’intera linea difensiva. A mio parere, non potevano nemmeno prevedere correttamente la posizione del tentativo di contrattacco dell’Ucraina.

Di conseguenza, l’inondazione deliberata del Dnepr elimina la regione di Kherson come potenziale sito di contrattacco e consente alla Russia di ridistribuire i soldati in difesa a Zaporizhia, Donetsk e Luhansk, i luoghi in cui è probabile che si verifichi la principale offensiva dell’Ucraina. .

per questa ragione, Il bombardamento della diga è stata una strategia difensiva calcolata e militarmente intelligente, anche se discutibile dal punto di vista del diritto internazionale umanitario.

Ha anche creato una crisi umanitaria che la Russia ha previsto e utilizzato a proprio vantaggio tattico.

Affrontare enormi disastri, causati dall’uomo o dall’uomo, è abbastanza difficile per qualsiasi nazione, figuriamoci per una che sta lottando per la propria sopravvivenza.

Da quando è esplosa la diga di Kakhovka, l’Ucraina ha dovuto fare i conti con l’arrivo di nuovi operatori umanitari e la perdita di decine di migliaia di persone nelle loro case, due distrazioni dal suo principale contrattacco.

A complicare ulteriormente le cose, La Russia ha continuato a bombardare le aree allagate per rendere più difficili i soccorsi.

È probabile che la guerra duri molti mesi o anni, ma è probabile che la devastazione ambientale causata da quest’ultima inondazione provocata dall’uomo duri molto più a lungo.

Più di un anno dopo, il fiume Irpin è ancora in piena e alcune case e terreni agricoli sono stati distrutti o resi inagibili.

Sfortunatamente, è probabile che l’alluvione del fiume Dnepr sia più distruttiva e duri più a lungo.

Articolo pubblicato da The Conversation- Liam Collins è il direttore fondatore dell’Institute for Modern Warfare, US Military Academy West Point

Continuare a leggere: