La risposta negazionista del Perù alla Corte Interamericana Ha disobbedito all'arbitro che ha rifiutato di rilasciare Fujimori ma ha negato l'accusa di oltraggio

Da Lima

Il governo peruviano si trova di fronte alla Corte interamericana dei diritti dell'uomo (Corte IAC). La Corte internazionale ha accusato di disprezzo il regime di Dina Bolwarti Rilasciando l'ex dittatore Alberto Fujimori, riconosciuto colpevole di crimini contro l'umanità, e non rispettando le decisioni della Corte interamericana contro questa grazia, il governo ha risposto venerdì difendendo questa liberazione e affermando che “non vi era alcuna disprezzo.” Una risposta che sfida la ragione, carica di negazione. Il che equivale ad assurdità e insensatezza nel garantire che le decisioni della Corte Interamericana siano rispettate mentre quelle decisioni non vengono rispettate rilasciando Fujimori.

Per la Corte interamericana l'indulto è illegale

La Corte interamericana ha concesso tempo al governo fino a marzo per rispondere alle accuse di oltraggio alla decisione di rilasciare Fujimori il 7 dicembre, dopo che la Corte costituzionale aveva ripristinato un’amnistia del 2017 che era stata annullata per non aver soddisfatto i criteri di grazia. Amnistia umanitaria. La Corte interamericana si è opposta al rilascio di Fujimori perché considerava illegale la grazia, come parte della sua esecuzione delle condanne per i massacri di Barrios Altos e La Cantota. Fino a quando i responsabili di questi crimini non saranno processati e le sentenze emesse nei loro confronti non saranno eseguite. In questi due casi Fujimori fu condannato a 25 anni di carcere.

Il governo Bolwart ha deciso di dare la sua risposta a marzo con un comunicato rilasciato dai ministeri di Stato, Giustizia e Diritti Umani, in cui si firmava che il governo “rispetta pienamente” la Convenzione americana sui diritti umani. diritti umani e dei trattati internazionali – da lui violati per liberare Fujimori – e afferma, contestando la ragione, che la sentenza della Corte interamericana su Barrios Altos e La Cantota è già stata attuata e “viene rispettata” – in osservanza della quale il la frase significa che Fujimori sta scontando la sua pena, cosa che non è ancora avvenuta. Rilascialo – quindi “non c'è stato disprezzo”. Un testo breve, ma che rivela il cinismo di un governo che altera sfacciatamente la realtà per nascondere le proprie responsabilità, senza vergognarsene. La stessa ironia con cui Bolwart ripete che i 49 morti nelle proteste sociali contro il suo governo a causa degli spari da parte delle forze di sicurezza contro manifestanti disarmati, e anche contro residenti che non avevano partecipato alle proteste, sono morti “negli scontri”.

Ridicolo e vergognoso

“La dichiarazione del governo in risposta alla Corte interamericana è ridicola. È una decisione che provoca vergogna“, puntando a Pagina/12 Carlos RiveraAvvocato specializzato in diritti umani Istituto di Difesa Legale (IDL). “Lo Stato peruviano – sottolinea Rivera – non solo si è posto in una chiara posizione di disprezzo del diritto internazionale, ma è ormaiÈ stato posto in uno stato di ridicolo internazionale. Si intende contraddire una risoluzione precisa e lunga, 29 pagine e tre paragrafiL'obiettivo è negare la situazione di cui ha assistito tutto il mondo: la liberazione di Fujimori contravvenendo alle decisioni della Corte Interamericana. Lo Stato peruviano vuole ridicolizzare la corte dicendo che ha un grande rispetto per queste organizzazioni, ma Fujimori resta libero e praticamente le dice: “Non mi interessa la vostra posizione e non conosco la vostra giurisdizione”. Ciò mette il Perù in una posizione di confronto davanti a un tribunale internazionale, dove perderà.“.

Rivera dubita che il governo stia difendendo il rilascio di Fujimori, dicendo che sta rispettando le decisioni degli organi giudiziari interni, come il Comitato Tecnico, “il che non è sostenibile perché Da tempo è stato deciso che le disposizioni del diritto interno non possono entrare in conflitto con le decisioni del diritto internazionale., per non parlare delle decisioni di organizzazioni giudiziarie internazionali, come Corre IDH. La Convenzione di Vienna lo afferma da più di 50 anni. È inoltre inaccettabile che il Consiglio Esecutivo del Perù possa fare riferimento alle competenze del Tribunale internazionale, come intende fare. L'avvocato, che rappresenta le vittime di Barrios Altos e La Cantota, osserva che dopo aver ricevuto una risposta dal governo peruviano a marzo, la Corte interamericana dovrà convocare un'udienza e poi, “tra circa due mesi”, emettere una decisione. Sottolinea che “ci sarà modo di presentare ricorso alla grazia e al rilascio di Fujimori davanti alla magistratura locale”.

Gloria Canocapo Associazione per i diritti umani Abrode, che è anche avvocato delle vittime di Barrios Altos e La Cantita, sottolinea che la risposta del governo alla Corte interamericana “è un'insistenza sul disprezzo”. Descrive questa risposta come “la pura presa in giro di dire che mi impegno quando non si realizza. È come dire che non ti colpisco, ma ti colpisco comunque”. “L'autorità esecutiva intende negare tutto, ma questa volta credo che il rifiuto non riuscirà a eliminare le responsabilità. La decisione del tribunale è forte”.. Kano considera il rilascio di Fujimori una violazione del diritto internazionale che potrebbe portare all'imposizione di sanzioni. “La Corte ha già deciso di informare l’Assemblea Generale dell’OAS che il Perù non rispetta gli standard internazionali. Potrebbero arrivare delle sanzioni. Esistono trattati come l’Accordo di libero scambio con l’Unione Europea che contengono clausole relative alla democrazia e ai diritti umani e potrebbero essere influenzati. Così come la prevista adesione del Perù all'Organizzazione per la Cooperazione e lo Sviluppo Economico. “La situazione in Perù è già complicata, ma se continuano questa mancanza di rispetto diventerà ancora più complicata”.