Flamina&dintorni

Informazioni sull'Italia. Seleziona gli argomenti di cui vuoi saperne di più

Gli Stati Uniti si oppongono al cessate il fuoco a Gaza al Consiglio di Sicurezza dell’ONU: “Seminerebbe la guerra futura”

Gli Stati Uniti si oppongono al cessate il fuoco a Gaza al Consiglio di Sicurezza dell’ONU: “Seminerebbe la guerra futura”

Gli Stati Uniti si sono opposti al cessate il fuoco a Gaza nonostante le richieste del Consiglio di Sicurezza dell’ONU (Europe Press)

stato unito È rimasto fermo sulla sua posizione e lo ha ribadito venerdì durante la riunione del consiglio Consiglio di Sicurezza dell’ONU Non sosterrà un cessate il fuoco immediato nella guerra tra i due paesi Israele E agitazione Perché questo andrà solo a vantaggio dei terroristi. Invece, ha suggerito di esplorare altre strade che porterebbero alla pace e all’ordine nella regione.

“Mentre gli Stati Uniti sostengono le richieste di una pace duratura, in cui israeliani e palestinesi possano vivere in pace e sicurezza, Non sosteniamo le richieste di un cessate il fuoco immediato a Gaza. Il suo vice ambasciatore, Robert Wood, ha dichiarato: “Seminerà solo i semi di una guerra futura perché Hamas non desidera una pace duratura o una soluzione a due Stati”.

Il diplomatico ha inoltre spiegato che, data la natura terroristica del gruppo palestinese, fermare gli attacchi non rappresenterebbe una via d’uscita dal conflitto perché “se Israele depone le armi oggi – come chiedono alcuni Stati membri – Hamas continuerà a detenere le donne, bambini, anziani e giovani tenuti in ostaggio, molti dei quali saranno sottoposti a trattamenti inumani e crudeli”.

Sia gli Stati Uniti che Israele sottolineano che fermare gli attacchi andrà solo a vantaggio di Hamas (Reuters)

Washington ha quindi messo in discussione la proposta avanzata dagli Emirati Arabi Uniti, che ha ottenuto il sostegno di tutto il mondo arabo e islamico, oltre a Russia, Cina, Francia e al segretario generale dell’Organizzazione, António Guterres. Ma il rappresentante di Emmanuel Macron davanti al Consiglio ha riconosciuto che l’approvazione in questa data non sembra realistica.

Prima che Wood intervenisse, anche il suo omologo israeliano, Gilad Erdan, si era espresso contro la decisione iniziale, con una reazione franca e radicale e una condanna dell’organizzazione, che accusava di non essere neutrale. “La vera strada verso la pace è sostenere la missione di Israele e non chiedere affatto un cessate il fuoco”.Egli ha detto.

READ  Prevedono che entro 8 anni l'umanità raggiungerà l'immortalità da "Singolarità tecnologica"

Ha poi aggiunto che questa richiesta “significa consolidare il controllo di Hamas su Gaza; Inoltre, la richiesta di un cessate il fuoco invia un chiaro messaggio che le sue atrocità deliberate sono state perdonate e che l’oppressione di Hamas sulla popolazione di Gaza ha il via libera della comunità internazionale.

Come aveva fatto nelle sue recenti offerte, Erdan ha utilizzato questo spazio per prendere di mira ancora una volta i terroristi per la crisi umanitaria a Gaza e per sequestrare le spedizioni di rifornimenti che entrano nella Striscia palestinese a proprio vantaggio, piuttosto che per loro. E distribuirlo tra la gente. Ha poi sottolineato gli sforzi del suo governo per “accettare tutti gli aiuti umanitari a Gaza, da qualsiasi paese disposto a fornirli” e le recenti misure che consentiranno l’arrivo di più camion ogni giorno.

Gilad Erdan ha criticato il Consiglio e ha difeso il suo governo per i suoi sforzi volti a garantire l’ingresso degli aiuti umanitari a Gaza (EFE)

Gli Stati Uniti, il loro principale alleato nel conflitto, sono diventati anche uno dei principali critici delle azioni dell’IDF contro la popolazione della Striscia palestinese, motivo per cui insistono costantemente su una maggiore cautela nel lanciare i suoi attacchi, nel perseguimento dei propri obiettivi. . Proteggere i civili, anche se non si parla di fermare gli attacchi.

Durante i due mesi di guerra, il Consiglio di Sicurezza tentò più volte di approvare risoluzioni che chiedevano la cessazione delle ostilità, ma tutte si conclusero con il veto di Washington e Mosca. Solo il 15 novembre è stato raggiunto un consenso su tale richiesta “Stop umanitari” Per consentire l’ingresso dei beni di prima necessità.

READ  Alberto Fernandez davanti al Summit delle Americhe, con assenze che aprono opportunità | Aspettatevi il discorso del Presidente oggi in plenaria

(Con informazioni da AFP ed EFE)