:quality(75)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/elcomercio/RRNQCM5TCRAGZFJARV5WOPQK3Q.jpg)
:quality(85)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/infobae/3AJS4I6DFVFTHILOKRRRXODO2Y.JPG)
/cloudfront-eu-central-1.images.arcpublishing.com/larazon/FY4NYKAWLFHC7L2AVT7JBMD2OQ.jpg)
Ad agosto 2021 il prezzo dell’energia elettrica, che tradizionalmente oscilla tra i 40 e i 60 euro/MWh, era in media di 105,94 euro/MWh. Da allora il problema è andato peggiorando di giorno in giorno, fino a raggiungere il 31 agosto il raggiungimento di 476,39 €/MWh. Cercherò di spiegare la situazione del mercato elettrico nell’ultimo anno sulla base di tre semplici dati Li ho chiamati Navigator Facts, che, d’altra parte, smantellano molte mezze verità e imprecisioni.
Il primo La verità è che Le misure fiscali e di risparmio energetico adottate dal governo non hanno contribuito a migliorare la situazione. A settembre 2021 l’Esecutivo ha attuato un timido taglio delle tasse, ma non ha comunque tolto i costi regolamentati dalla bolletta della luce, che è circa il 60%. Perché questi costi non sono stati preventivati e bilanciati con una drastica riduzione della spesa pubblica improduttiva?
Lo scorso agosto è stato emanato il decreto sul risparmio energetico, ma I problemi del prezzo dell’elettricità non possono essere risoltiNon c’è modo, Adottare una serie di misure non correlate Come accennato nella norma sopra citata.
Dal 1° ottobre, invece, sarà attuata la riduzione dell’IVA sul gas per i privati dal 21% al 5%. Questa misura, sebbene definita assurda da molti ministri 24 ore prima che fosse annunciata dal presidente Sanchez, può essere considerata positiva per le tasche dei cittadini. Ma devi farti alcune domande. Perché la data di scadenza è stata fissata per il 31 dicembre, appena dieci giorni dopo l’inizio dell’inverno e del consumo estensivo di gas? Perché il governo prevede di prorogare il provvedimento di qualche mese in più da gennaio, ottenendo così due effetti mediatici attraverso un unico provvedimento. Inoltre, sembra opportuno mantenere la riduzione fino a fine anno, visto che a novembre è prevista una revisione della rivalutazione della pensione. L’Amministratore Delegato è fiducioso che la riduzione dell’Iva contribuirà ad abbassare il CPI e, con esso, il deficit strutturale che la suddetta revisione comporterà.
Il in secondo luogo La verità è che Il meccanismo di arresto del gas non funziona come previsto. È un meccanismo attraverso il quale il consumatore finisce per effettuare un pagamento differito per i presunti risparmi che riceve. Il giorno dell’entrata in vigore di tale provvedimento il prezzo medio dell’energia elettrica era di 225,27 euro; Il 31 agosto era lo stesso prezzo a € 476,39. Anche se è vero che questa procedura genera un piccolo risparmio di prezzo, tra i 13 e i 57 euro, non sembra grave definirla un successo. Dobbiamo anche tenere a mente che la Francia sfrutta questo meccanismo che noi spagnoli paghiamo e sovvenzioniamo nella nostra bolletta della luce, per avere l’elettricità a un prezzo inferiore. L’Unione Europea ha chiarito che esclude la copia di questo meccanismo nel resto d’Europa. Ciò che si sta considerando è la riduzione del prezzo delle energie rinnovabili e nucleari.
Alcuni economisti e media ripetono fino alla nausea che con il gas cap le famiglie spagnole pagano l’elettricità molto meno del resto d’Europa: il 41% in meno dell’Italia e il 27% in meno della Germania. In economia, come in quasi ogni cosa nella vita, è opportuno essere rigorosi e approfondire le questioni. Nel caso della Germania, va notato che nel 2020, prima dell’inizio della crisi energetica e secondo i dati Eurostat, il prezzo dell’elettricità nelle economie locali tedesche era già superiore del 33% rispetto alla Spagna. Non ha nulla a che fare con il limite al prezzo del gas.
D’altra parte, per fare un vero confronto dei prezzi dell’elettricità in Spagna e in Italia, è necessario tenere conto del fatto che entrambi i paesi hanno un mix elettrico completamente diverso. Mentre in Spagna nel 2021 il 20,8% dell’elettricità è stata generata da tecnologia nucleare, il suo peso nel mix italiano è stato dello 0%. La Spagna ha generato circa il 31,4% della propria elettricità da fonti eoliche e fotovoltaiche, mentre l’Italia ha prodotto circa il 18%. Inoltre, mentre in Italia i cicli combinati (gas) generano il 48% dell’energia elettrica, in Spagna ne generano solo il 17,1%. è chiaro che Stiamo parlando di due paesi con fonti di produzione di elettricità molto diverse, il che spiega la differenza di prezzo a favore della Spagna.
Il Terzo La verità è che ci sono procedure, alcune complesse e altre che possono dare i suoi frutti a medio e lungo termine Migliorare gradualmente il problema del costo dell’elettricità. Il presidente della Commissione europea ha dichiarato qualche giorno fa che non inizieranno ad essere attuate misure strutturali fino a gennaio per migliorare la situazione. Il governo spagnolo non ha ancora espresso preoccupazione per nessuna di queste misure agli organismi europei – che spiegherò di seguito – né ha preso alcuna iniziativa per attuarle.
La Spagna ha bisogno Riaprire al più presto il processo negoziale con le centrali nucleari, annunciato dall’Unione Europea per le tecnologie di generazione verde, di prolungarne la vita utile. Più tempo ci vorrà per fare questo passaggio, più il processo sarà costoso e dispendioso in termini di tempo. Inoltre, sarebbe appropriato non solo Scommetti su nuovi partner per la fornitura di gas che ci permette di porre fine alla nostra dipendenza dalla Russia e compensare la situazione in cui abbiamo lasciato le nostre relazioni con l’Algeria dopo l’intervento del governo nel Sahara lo scorso giugno, ma anche Riapertura del dibattito sullo sfruttamento dei giacimenti di gas in Spagna con tecniche come il “fracking”.
Nello stesso modo, Unione europea Due questioni dovrebbero essere sollevate il prima possibile che possono aiutare a migliorare la situazione. Da una parte, Le scadenze specifiche per il processo di decarbonizzazione devono essere riviste. È collegato al sistema di scambio di emissioni di CO2 – il sistema di scambio di emissioni dell’UE – che ha costi aggiuntivi elevati per il processo di generazione dell’elettricità. D’altra parte, è stato dimostrato che Il sistema di tariffazione marginale utilizzato dai mercati elettrici all’ingrosso, poiché la tecnologia più costosa determina il prezzo di tutte le altre tecnologie, non è la più appropriata. Questo sistema Non funziona bene nei mercati in cui la domanda è molto anelasticaSuccede anche con l’elettricità. Questa metodologia può essere sostituita da un sistema marginale indipendente per ciascuna tecnologia di generazione e persino indicizzata nel mercato dei futures sull’elettricità, riducendo apparentemente la volatilità.
Speriamo che l’Unione Europea e il governo spagnolo nelle prossime settimane Attuazione della riforma strutturale del mercato elettrico Ciò consente di migliorare i problemi del prezzo dell’energia e dell’economia. Il futuro di molte imprese e cittadini dipende in larga misura da questo.
* Manuel Parejo Guzmán è dottore in economia e professore di economia finanziaria e contabilità presso l’Università Pablo de Olavide di Siviglia.
“Appassionato di musica. Amante dei social media. Specialista del web. Analista. Organizzatore. Pioniere dei viaggi.”
More Stories
L’Italia chiede 28,5 miliardi di dollari al Programma Europeo Anti-Disoccupazione Economia nazionale ed internazionale
Un'opportunità per rafforzare la cooperazione economica tra Vietnam e Italia | Economia
Messico e Italia stanno accelerando l’economia circolare nel settore manifatturiero