Flamina&dintorni

Informazioni sull'Italia. Seleziona gli argomenti di cui vuoi saperne di più

Sfumature di esercizio della libertà di stampa

03 | 05 | 09:50 ore 21.

ADEPA, l’ente rappresentativo dei media argentini, ha pubblicato il suo rapporto semestrale sulla libertà di stampa, sotto il suo 175 ° Consiglio di amministrazione, che è stato implementato tramite collegamento video il 29 aprile.

Il clima per l’attività giornalistica è peggiorato dall’inizio dell’epidemia in Argentina. Le crisi portano sempre a restrizioni. In questi giorni, le autorità ei cittadini discutono sulla gerarchia, sull’opportunità o sulla dimensione di alcuni di essi. Queste discussioni stanno avvenendo in tutto il mondo. Per quanto riguarda la libertà di stampa, una cosa è chiara: se ridotta, ciò che indebolisce è la possibilità di una soluzione coordinata e democratica alla sfida sanitaria che dobbiamo affrontare. In questo modo non potremmo essere d’accordo su una soluzione comune. Non risolviamo o analizziamo ciò che non sappiamo.

In questo contesto, diversi leader della coalizione di governo hanno intensificato negli ultimi mesi l’ipotesi di “guerra legale” come tesi che provoca collusione tra stampa e settore giudiziario con l’obiettivo di falsificare operazioni contro gli attuali leader di governo. L’escalation retorica è stata accompagnata da iniziative che incidono gravemente sull’indipendenza giornalistica e giudiziaria e minano le basi dello schema di contrappeso per il nostro sistema istituzionale.

L’episodio più recente è stato creato con l’accusa dei media dalla commissione bicamerale per sovrintendere alle agenzie di intelligence e alle attività del Congresso Nazionale. Questa entità, che gode di una maggioranza filogovernativa, accusa la stampa di far parte di un “piano sistematico di spionaggio politico illegale come metodo di dominio ed estorsione, nel migliore dei modi per praticare la mafia”. Cita, come esempi delle sue presunte azioni, “sorveglianza illegale e spionaggio di cittadini, registrazione di telefonate, raccolta di movimenti di immigrazione, utilizzo di falsi testimoni“ penitenti ”e sotto pressione.

READ  Il Liverpool registra una perdita di 53 milioni di euro nell'anno fiscale 2019/2020

Nelle ultime settimane, i parlamentari associati al partito al governo hanno presentato al Parlasur un progetto di legge per trasformare la “guerra legale” in un crimine e, infine, punire i giornalisti. I promotori del progetto intendono promuovere questa iniziativa anche nel Congresso Nazionale.

Minacce come queste che incombono sulla professione del giornalismo riciclano la vecchia retorica. Cercano, con qualifiche inaccettabili, di neutralizzare il rapporto tra giornalisti e fonti. Cercano di criminalizzare la pratica che definisce il ruolo strategico della stampa. In questo modo si impedisce di dire ciò che gli altri cercano di nascondere, soprattutto quando si riferisce alla gestione degli interessi più rilevanti per la società.

Queste iniziative che si realizzano in ambito legislativo nazionale o regionale trovano riscontro in ambito giudiziario. Le molestie giudiziarie sono state il numero più frequente di casi di pressione contro giornalisti nell’ultimo anno. La più recente delle quali è una causa contro Daniel Santoro, promossa dal giudice Luis Rodriguez. Senza prove, il giudice partecipa, come in una precedente causa promossa dal giudice Alejo Ramos Padilla, alle attività estorsive della fonte del giornalista con il lavoro investigativo di quest’ultimo. L’effetto inibitorio di questa misura non è limitato a Santoro; Si estende a chiunque intenda indagare su atti di corruzione.

In questo contesto, è inquietante la crescente aggressività del dibattito pubblico in questi giorni, che approfondisce la polarizzazione delle posizioni estremiste che impediscono un dialogo democratico maturo. Ironia della sorte, molti di coloro che sostengono questo dialogo ricorrono poi alla stigmatizzazione e alle lamentele basate su pregiudizi ideologici e partigiani. Questa polarizzazione è esacerbata dalle dinamiche di algoritmi e social network che hanno dimostrato, in episodi recenti come quello sul Campidoglio degli Stati Uniti, di prendere decisioni editoriali e non solo neutrali mediatori.

READ  Gli scienziati italiani stanno usando l'intelligenza artificiale per comprendere il comportamento dei vulcani

Gran parte delle ombre inquietanti sono parzialmente attenuate da alcune luci della ribalta, come la separazione dei vari giornalisti dettata dalla Camera Federale di Mar del Plata e dalla Corte Suprema di Giustizia della nazione. In questo modo sono state ripristinate le nostre tradizioni giudiziarie, sostenute dal rispetto delle garanzie costituzionali che tutelano il diritto all’informazione.

Secondo un’altra disposizione, nel semestre intercorso tra il rapporto presentato nell’ultimo incontro Adepa e il rapporto attuale, c’è stato uno degli attacchi più gravi degli ultimi anni contro un media argentino. Il 23 marzo, i manifestanti di una fazione della CTA (Central de Trabajadores de la Argentina) hanno preso d’assalto le strutture del quotidiano Rio Negro, hanno attaccato un fotografo e un receptionist, hanno distrutto mobili e dipinto intimidazioni contro i giornalisti sui muri. . La polizia, che ha un distaccamento a pochi metri dal giornale, ha impiegato 40 minuti per arrivare. In linea con la velocità di movimento, è trascorso più di un mese senza che gli aggressori siano stati in grado di catturare, sebbene ci siano registrazioni delle foto sradicate.

Un altro capitolo pericoloso di questo periodo è costituito dalle violazioni registrate a Formosa. Impedire ai giornalisti di entrare nel governatorato. La copertura domestica è stata limitata; Funzionari pubblici e forze di polizia hanno intimidito la stampa; Le decisioni giudiziarie erano sconosciute. Un giornalista è stato ferito da proiettili di gomma durante una manifestazione e un collega è stato arrestato arbitrariamente. Il team di TN, riflettendo su come le donne incinte della comunità Wichi siano state trasferite con la forza nei centri di isolamento da Covid, ha scoperto che una di loro era stata sotto pressione per dichiarare di aver simulato la sua gravidanza, nel tentativo di screditare il lavoro giornalistico.

READ  Discussione sul web. 7 maggio. Benessere fisico e flessibilità. Prendersi cura della propria salute non è mai stato così importante - ORH

Come possiamo vedere, i media devono affrontare uno scenario delicato per esercitare la libertà di stampa. La stessa cosa accade con la sostenibilità economica, che è essenziale per l’indipendenza dalla liberalizzazione. Gli annunci privati ​​sono diminuiti a tassi senza precedenti nell’ultimo anno. L’aiuto di Stato specifico per i primi mesi di quarantena è svanito. Linee guida formali, di ovvio valore per promuovere comportamenti appropriati in un’emergenza sanitaria, sono generalmente distribuite con criteri oggettivi relativi all’audience e alla rilevanza dei messaggi, al di là della necessità di un maggior federalismo nella loro distribuzione. Inoltre, le sue dimensioni sono in gran parte obsolete e chiaramente insufficienti per un periodo di grave vulnerabilità nel settore.

Nel frattempo, vengono discusse le normative per le grandi piattaforme tecnologiche mondiali. La legislazione e le convenzioni stanno progredendo in paesi come l’Australia o nei membri dell’Unione Europea. Le reazioni che queste piattaforme hanno dovuto affrontare nei suoi confronti destano preoccupazione in quanto dimostrano la loro posizione dominante nel mercato.

Nel nostro Paese si iniziano a esplorare accordi specifici tra piattaforme e media per contenuti per prodotti specifici. È un primo passo, ma è il primo e insufficiente di un processo che è solo all’inizio.