Lo sport in generale è “sconvolto e turbato” dalla repressione della legge Beckham

Lunedì il Comitato Olimpico Italiano (CONI) ha criticato il governo per aver represso la legge italiana Beckham, nota come decreto Cressetta, che consentiva tagli fiscali per gli atleti stranieri d’élite e i club che acquisivano i loro servizi.

Il 29 dicembre il governo italiano ha deciso di non prorogare la suddetta legge fino al 2024, cosa che ha suscitato polemiche in Italia e molte reazioni da parte di organizzazioni come la stessa Lega Italiana, che ha accolto la decisione con un comunicato in cui ha espresso “stupore e preoccupazione .” “.

Lunedì anche Giovanni Malago, presidente del CONI, si è unito alle critiche esprimendo il suo disaccordo con la nuova normativa.

“Non sono d’accordo con la decisione di non ampliare la norma. Parliamo di 50 atleti che hanno caratura internazionale nel 90% dei casi. Per come è stabilito adesso, il nostro campionato è scadente. C’è troppa demagogia e ce ne renderemo conto Questo tra un anno o due”, ha detto a Radio Ancio Sport. .

“Non è solo il calcio ad essere punito, ma anche il basket, dove abbiamo un torneo interessante ed equilibrato, dove la Virtus Bologna ha ottenuto risultati importanti in Eurolega”, ha aggiunto Malago.

“Nel basket i contratti non sono pluriennali come nel calcio, quindi c’è una penalità molto forte, non si può fare una sola azione senza fare un discorso di sistema integrato, che è quello che ci è sempre mancato.

I commenti del presidente del CONI hanno scatenato una rapida reazione da parte della Lega, il partito guidato da Matteo Salvini, vicepresidente della Italia e uno dei principali promotori dell’abrogazione del decreto.

“Questa ingiustizia doveva finire non solo nei confronti degli atleti italiani, che diventeranno così più preziosi, ma nei confronti di tutti gli altri lavoratori e aziende che non godevano di questi privilegi”, si legge in una nota della Lega.

Qual è la legge di Beckham, da quando e come?

Il Decreto Cressita, introdotto nel 2019, ha consentito una significativa riduzione delle tasse per il giocatore ingaggiato, che ha pagato solo l’Irpef pari al 50% del suo stipendio. La motivazione per suggellare il suo arrivo in Italia andava oltre il puro sport.

Perché un giocatore potesse beneficiare dell’agevolazione fiscale dovevano soddisfare tre semplici requisiti: residenza all’estero nei due periodi d’imposta precedenti al trasferimento in Italia; Rimangono in Italia per due anni dopo il trasferimento di residenza – che prevede la sottoscrizione di un contratto biennale – e svolgono attività lavorative prevalentemente in Italia.

L’abolizione del Decreto Cressita costringe i club a cambiare strategia, che potrebbe sostenere lo sviluppo del talento italiano, un dibattito aperto da anni nel Calcio a causa delle critiche alla mancanza di opportunità per gli italiani nelle squadre di punta del campionato italiano, che fino a quel momento ora sono alla ricerca di giocatori spinti dai benefici fiscali.

EFE/Calcio