La nuova vertenza mondiale sul petrolio | Opinione

Oltre al dialogo sulla Siria, il focus principale dell’incontro si è concentrato sul conflitto in Ucraina. Raisi ed Erdogan non si sono accontentati di mostrare il loro sostegno a Putin (perché il confronto con la Nato, nelle parole del sovrano iraniano, era “inevitabile”). Secondo le informazioni ricevute da Washington, il sostegno si tradurrà in espressioni di assistenza militare attraverso l’uso di droni di fabbricazione iraniana. Il governo Raisi non ha smentito queste informazioni che, se vere, porterebbero la guerra a una nuova fase.

Indipendentemente dall’aspetto militare, il principale risultato dell’incontro di Teheran è stato economico ed energetico. Le compagnie energetiche nazionali iraniane e russe hanno firmato un memorandum d’intesaÈ considerato “storico”, secondo il quale la compagnia russa parteciperà all’estrazione di petrolio e gas in varie località della nazione persiana con un valore potenziale fino a 40 miliardi di dollari.

L’Accordo sull’energia è una novità per due governi che sono stati penalizzati per vari motivi, con ripercussioni sulle loro economie, e che attualmente cercano di dare segni di forza (questo a differenza della predicazione che viene continuamente licenziata dall’Occidente, essi non sono necessariamente “amici” e non hanno costituito un’unità indissolubile).

Quella che può comunque essere considerata una novità di questi tempi, caratterizzati da lotte, riallineamenti e, soprattutto, incertezza di breve periodo, è L’intenzione di Washington di acquistare petrolio iranianoin parte, per contribuire alla caduta del prezzo di una risorsa la cui scarsità, rafforzata dalla politica sanzionatoria applicata dall’Occidente, è notevolmente aumentata dall’inizio del conflitto in Ucraina.

In effetti, l’amministrazione Biden sta conducendo valutazioni dell’allentamento delle sanzioni contro l’Iran nell’ambito del Piano d’azione globale congiunto (PACG). Attraverso questa iniziativa, cerca di ottenere un volume maggiore di petrolio nel mercato globale senza aumentarne l’estrazione, che è una componente chiave dell’agenda verde del governo. In cambio, Teheran troverà delle concessioni per continuare la sua politica nucleare.

Per dirla così, John Kirby, un portavoce del Consiglio di sicurezza nazionale, quando ha annunciato che un nuovo accordo nucleare con l’Iran avrebbe avuto “effetti collaterali positivi”, compreso il calo dei prezzi della benzina. Nelle stesse condizioni è venuto Il vicesegretario di Stato Wendy Sherman In un’intervista del 12 luglio ha affermato che è ancora possibile raggiungere un nuovo accordo con il governo iraniano, che “deve solo dire sì”.

Sherman ha concluso il suo discorso dicendo che gli iraniani “allenteranno le sanzioni. Possono migliorare la loro economia e vendere di nuovo il loro petrolio e il mondo ha bisogno del petrolio, in modo che possano ottenerne un buon prezzo (…). L’Unione Europea , i francesi, i tedeschi e gli inglesi che hanno negoziato questo accordo insieme a Russia e Cina. Vogliono tutti questo accordo”.

naturalmente, L’iniziativa di Biden ha suscitato un’ampia opposizione internaDalle aziende che cercano di aumentare l’estrazione di petrolio negli Stati Uniti ai leader democratici e repubblicani che si oppongono a una politica morbida nei confronti di Teheran. Lo stesso risentimento si riscontra nei paesi mediorientali come Israele e Arabia Saudita, sempre più legati alla paura condivisa del regime sciita. giustamente, L’ultimo tour di Biden in questi paesi avrebbe potuto essere un tentativo di appianare le cose.

sicuro, La disputa geopolitica sul petrolio iraniano Costituisce l’ultimo passo di un complotto sanzionatorio del tutto irrazionale che, in un mondo sempre più globalizzato, finisce per influenzare anche i governi che promuovono embarghi e sanzioni, come si vede attualmente in Europa, e come previsione di ciò che sicuramente accadrà nel prossimo inverno settentrionale.

Nonostante la crisi crescente in cui si trovano con il passare dei giorni impantanati per mancanza di forniture energetiche, i leader della NATO continuano quindi a perseguire una politica profondamente ostile nei confronti della Russia piuttosto che preferire il dialogo e iniziative concrete di pacificazione nel tragico scenario ucraino.

Daniel Kersfield ha un dottorato di ricerca in Studi Latinoamericani (UNAM). Ricercatore CONICET-Università di Torcuato di Tella.