Flamina&dintorni

Informazioni sull'Italia. Seleziona gli argomenti di cui vuoi saperne di più

Il rapporto controverso tra vino e cancro scuote il Parlamento europeo

I sostenitori e gli oppositori del vino si impegnano in un acceso dibattito prima del voto cruciale che potrebbe equiparare l’alcol al tabacco

Bio Garcia

Il Parlamento europeo ha deciso di istituire una commissione speciale nel giugno 2020 per affrontare la lotta contro il cancro. La decisione finale è appena giunta alla sede di Strasburgo. Il rapporto, contenente 196 punti, fornisce un approccio completo a tutte le strategie necessarie per affrontare la malattia più devastante del nostro tempo. Ci sono misure di prevenzione, coordinamento e assistenza sanitaria. Tra l’altro, insiste sulla necessità di uno screening continuo per la diagnosi precoce del cancro e sottolinea che la sopravvivenza non dovrebbe dipendere dal paese in cui vive una persona o dal conto corrente del paziente.

Il rapporto ha l’approvazione degli eurodeputati di tutti i partiti e le regioni… con l’eccezione di una questione. Al punto 15, la decisione afferma che “non esiste un livello sicuro di consumo di alcol in relazione al cancro, di cui si dovrebbe tenere conto nell’attuazione delle politiche di prevenzione”. Al punto 16, chiede che le “etichette sanitarie” siano incluse nelle bottiglie di qualsiasi liquido alcolico, senza distinguere tra vino, birra o vodka. Allo stesso tempo, invita la commissione a valutare “l’aumento delle tasse sulle bevande alcoliche”.

Il Parlamento di Strasburgo, che stasera voterà sugli emendamenti presentati e deciderà questo mercoledì se accettare o meno il parere finale, questa mattina ha discusso il contenuto della relazione. L’unico punto di attrito visibile tra i parlamentari europei era quello che corrispondeva al vino. Il tedesco Peter Leese, del Partito popolare europeo, lo ha riassunto in una frase rocciosa: “Il dibattito sul consumo di alcol è stato oscurato da questo dibattito”. Ogni eurodeputato scaglionato ha avuto un minuto e mezzo di tempo per presentare le proprie obiezioni o riflessioni sulla regolamentazione e la divisione tra loro è stata chiara sin dal primo momento. Sono stati gli italiani della Lega più aggressivi a favore del vino, che si sono affrettati a difendere che, come ha messo sul podio Chiara Gemma, “il consumo moderato e responsabile del vino è cosa diversa dall’abuso di alcol”. Ancora più potente la sua connazionale Stefania Zampelli: “Alcuni prodotti, come il vino, non possono essere criminalizzati. Il vino non è come le altre bevande alcoliche in misura molto maggiore. Non solo la viticoltura in Italia ma anche la viticoltura europea è in pericolo.

READ  Salute e medicina per tutti

Da parte spagnola, l’eurodeputato Dolors Montserrat, ex ministro della Salute e membro della commissione che ha redatto il rapporto, ha chiesto l’inclusione di un’eccezione per il consumo moderato di vino: “Il consumo eccessivo di alcol è dannoso per la salute e dobbiamo combatterlo con decisione; Ma non possiamo equiparare il consumo abusivo di alcol con il consumo moderato di vino, che fa parte della dieta mediterranea ed è un prezioso patrimonio europeo che fornisce una sana alimentazione”.

Fautori di nessuna eccezione

Tuttavia, c’erano voci molto veloci che rifiutavano tutte le eccezioni. Manuela Ripa, eurodeputata di Los Verdes, ha affermato con franchezza: “Né mangiare moderato né altro. Non vogliamo vietare il consumo di alcol, ma vogliamo proteggere i giovani e tutti i consumatori”. Il suo collega Tille Metz, lussemburghese, ha criticato tutti i colleghi che “non hanno voluto ascoltare rapporti scientifici e hanno preferito allineare i propri interessi con l’industria”.

In modo più preciso, il socialista spagnolo, rappresentante Nicholas González Casares, uno dei relatori del parere, ha lasciato una frase che sembrava portare un messaggio nascosto: «Per quanto riguarda il tabacco o l’alcol, possiamo modificare parte del rapporto, ma che cosa? La scienza non cambia. La scienza continuerà a bussare alla porta».

Il socialista tedesco Timo Wohl è stato più schietto e spietato, provocando un certo clamore: “È stato scientificamente dimostrato che l’alcol è dannoso. C’è una certa lobby che vuole modificare questa decisione ed è un peccato. Non dovremmo versare vino, nemmeno vino pregiato, per diluire questo rapporto”. Anne Sander del PPE francese ha risposto: “Dobbiamo combattere l’alcolismo, ma non si tratta di astinenza per imposizione. Birra e vino rappresentano uno stile di vita, un settore essenziale , e un meraviglioso creatore di occupazione. Cerchiamo di essere realistici.”

Sono stati presentati diversi emendamenti al testo definitivo, che sarà votato nel pomeriggio. Alcuni mirano a ridurre l’impatto delle decisioni sul vino. Il più rilevante porta la firma, tra gli altri, dell’eurodeputato socialista di La Rioja, Cesar Luena, e del famoso eurodeputato Dolors Monsterrat. Intendono introdurre nel testo sfumature che possono sembrare minori, ma è molto importante: chiedono una condanna del “consumo di alcol” e chiedono che, piuttosto che etichette sanitarie esuberanti, come quelle incluse nei pacchetti di sigarette, si ricevano avvertenze in favore del “bere responsabile e moderato”.

L’eurodeputato di Montserrat ha anche introdotto un altro emendamento affinché il sistema fiscale sull’alcol tenesse conto dell’importante ruolo svolto dalla produzione vinicola nel mantenimento delle attività nelle zone rurali, nonché dei loro elevati costi di produzione.

La votazione finale sul testo, con emendamenti ancora inseriti, si svolgerà domani mattina. Una volta approvata, la relazione a tutti gli effetti diventerà una decisione del Parlamento europeo. Anche se non avrebbe potere esecutivo, sarebbe diventato la guida che avrebbe segnato i passi della commissione nella lotta contro il cancro. La commissaria alla Salute, Stella Kirikades, ha concluso il dibattito riaffermando l’obiettivo dell’Ue di ridurre del “10% il consumo di alcol”. “Non abbiamo intenzione di attaccare alcuna cultura del cibo, ma dobbiamo basarci sulla scienza”, ha aggiunto.