Home Economia Il Gruppo dei Venti discute il minimo globale nelle società dopo gli accordi dell’Organizzazione per la cooperazione e lo sviluppo economico e il Gruppo dei Sette | Economia

Il Gruppo dei Venti discute il minimo globale nelle società dopo gli accordi dell’Organizzazione per la cooperazione e lo sviluppo economico e il Gruppo dei Sette | Economia

0
Il Gruppo dei Venti discute il minimo globale nelle società dopo gli accordi dell’Organizzazione per la cooperazione e lo sviluppo economico e il Gruppo dei Sette |  Economia

I paesi del G20, con la Spagna ospite permanente, si incontrano a Venezia (Italia) in un vertice che si tiene venerdì e sabato con l’obiettivo di dare la loro approvazione al meccanismo che è stato concordato alcuni mesi fa al G7 e la scorsa settimana. All’interno dell’OCSE riformare il sistema fiscale internazionale e includere un’aliquota minima del 15% nell’imposta sulle società a livello globale. L’incontro, a cui hanno partecipato i governatori delle banche centrali del G-20 e i ministri delle finanze e dell’economia, tra cui il secondo vicepresidente spagnolo, Nadia Calvino, mira almeno ad adottare la proposta avanzata dall’Organizzazione per la cooperazione e lo sviluppo economico. . Tuttavia, alcuni Stati insistono per aumentare l’ambizione e optare per un tasso più elevato.

Il ministro dell’Economia francese, Bruno Le Maire, è incaricato di guidare questo gruppo. Come ha affermato venerdì, la sua intenzione durante il vertice sarà quella di difendere una tassa minima globale più elevata e cercare di impressionare i suoi colleghi. “La Francia ha concordato che l’imposta minima sulle società fosse almeno del 15% nella dichiarazione finale del G7. Ha indicato che vogliamo che questa aliquota più bassa sia più alta. Paesi come l’Argentina, nello stesso gruppo di Parigi, hanno chiesto che il minimo sia almeno il 21% o addirittura il 25%.

Altri come la Spagna, come ha chiarito la stessa Calvino venerdì, sembrano ora scegliere di fissare e lavorare attraverso il minimo concordato nell’OCSE. “Penso che per ora ci concentreremo sull’ottenere un accordo a questo ritmo più basso, che è una buona base su cui lavorare dopo i negoziati in Europa”, ha detto. Tuttavia, nonostante queste piccole differenze, tutte le capitali hanno convenuto di indicare il passo in atto all’interno dell’OCSE per aumentare questo tasso. All’incontro, senz’altro, era presente anche il segretario al Tesoro Usa Janet Yellen, uno dei promotori di questo minimo globale dopo anni di polemiche e scontri che hanno definito l’amministrazione Trump sulla questione.

READ  "alto" è il più piccolo? È così che Starbucks ha finito per creare il proprio linguaggio

In agenda, oltre alle società, ci si aspetta che i paesi affrontino anche questioni come le tasse verdi, con aspetti come la possibilità di un prezzo internazionale più basso per le emissioni di carbonio.

Il 1° luglio, 130 paesi dell’OCSE hanno deciso di aumentare questo tasso più basso, con l’Irlanda e altre otto regioni che hanno votato contro. Il dibattito, circostanziato al club delle nazioni ricche, fiorì nei suoi due pilastri: il diritto di ogni paese di tassare la quota di utili guadagnati dalle aziende senza una presenza fisica nel suo territorio – noto come pilastro 1 – e la creazione di un minimo e aliquota effettiva per le grandi multinazionali, pilastro 2. .

Questo progetto fornirà “il supporto tanto necessario ai governi che hanno bisogno di aumentare le entrate necessarie per riformare i loro bilanci e bilanci mentre investono in servizi pubblici essenziali”, ha affermato l’agenzia.

Il primo pilastro comprende le società multinazionali con ricavi globali superiori a 20.000 milioni di euro e redditività superiore al 10%, escluse le società estrattive (petrolifere o minerarie) e le società di servizi finanziari regolamentati. Il nuovo quadro assegnerà le entrate alle giurisdizioni in cui vengono consumati i beni o i servizi venduti da queste grandi aziende. Quindi, i profitti superiori al 10% verranno assegnati alle giurisdizioni che utilizzano la compartecipazione alle entrate per riscuotere le tasse.

Il secondo pilastro riguarderà le aziende che fatturano 750 milioni di euro o più a livello globale, rendendo l’aliquota minima del 15% in tutte le giurisdizioni vincolate dall’accordo.

Nell’ambito del primo pilastro, ha spiegato l’OCSE, si prevede che le tasse su oltre 100 miliardi di dollari (circa 84 miliardi di euro) di profitti saranno riassegnate a diverse giurisdizioni ogni anno. Al contrario, si stima che questa aliquota più bassa del 15% generi circa 150 miliardi di dollari (126,5 miliardi di euro) di entrate fiscali globali aggiuntive ogni anno. “Ulteriori benefici si otterranno grazie alla stabilità del sistema fiscale internazionale e alla maggiore certezza fiscale per i contribuenti e le amministrazioni”, ha affermato l’Ocse.

READ  Capitali in Italia e Bulgaria: Incontro con il Papa, Paesi Bassi, Export e punti all'ordine del giorno

Gestha chiede un’aliquota minima del 21%

Venerdì l’Unione tecnica del ministero delle finanze (Gestha) ha difeso l’introduzione di un’aliquota di almeno il 21% nell’imposta sulle società per le società multinazionali, in quanto ciò consentirebbe alla Spagna di raccogliere ulteriori 5.400 milioni di euro all’anno. In occasione dell’incontro tenuto a Venezia dai ministri delle finanze e dai governatori delle banche centrali del Gruppo dei Venti per far pagare le tasse alle multinazionali nei Paesi in cui operano, Gista ritiene che le regole di distribuzione degli utili debbano essere cambiate per aiutare il poveri e individui. Paesi a medio reddito per riprendersi al più presto dalla crisi.

I tecnici ricordano che con una tassa minima del 15% da concordare, la Spagna incasserà solo 700 milioni di euro, come dimostrano le ultime stime dell’Osservatorio Fiscale dell’Unione Europea. Per questo motivo e per accelerare la ripresa, Gesta chiede ai ministri delle finanze europei di promuovere un accordo sulle tasse globali per le multinazionali “più ambiziose” per adattarle all’attuale contesto sociale, economico e imprenditoriale e per rendere questa tassa più equa ed equo.

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here