Scioglimento del Parlamento: differenze fondamentali tra le misure Castillo in Perù e le misure Lazo in Ecuador

Di tutte le opzioni considerate come una via d’uscita dal vortice politico che ha scosso l’Ecuador, ieri Il presidente Guillermo Lasso ha fatto ricorso a uno scenario senza precedenti nel Paese: ha decretato una cosiddetta “morte transitoria” e sciolto l’Assemblea nazionale. Nel tentativo di salvarsi dall’impeachment in un processo di impeachment con l’accusa di appropriazione indebita. Lo schiaffo da annegamento del presidente di destra dell’Ecuador evoca le frenetiche quattro ore vissute dall’ex presidente di sinistra. Pietro Castillo Ha cercato di impedire la sua partenza chiudendo il Congresso lo scorso dicembre, una mossa drastica che alla fine lo ha lasciato dietro le sbarre. Tuttavia, i casi di questi paesi differiscono ampiamente.

“Lui Il contesto è simile Significato, c’erano due capi con indici di approvazione molto bassi e una conferenza di combattimento, ma La differenza è che il presidente ecuadoriano ha un’autorità più ampia per chiudere il Congresso Dal Perù”, particolare La Nazione Nicholas Saldias, Analista dell’unità di intelligence L’economista per America Latina e Caraibi.

In un discorso al Paese trasmesso da Rete Nazionale alle 7 di mercoledì, Laso ha annunciato la firma del Decreto Dirigenziale 741 “con l’obiettivo di sciogliere l’Assemblea nazionale e chiedere alla Commissione elettorale nazionale di indire le elezioni”, una decisione considerata “la migliore (…) per dargli a Una soluzione costituzionale alla crisi politica e ai disordini interni Che l’Ecuador sostenga e restituisca al popolo ecuadoriano il potere di decidere del proprio futuro nelle prossime elezioni”.

Questo annuncio è arrivato meno di 24 ore dopo che si era difeso davanti all’Assemblea Nazionale davanti alla Camera dei Rappresentanti isolamento Focus sulle accuse di appropriazione indebita per omissioni di irregolarità nei contratti firmati tra il vettore nazionale di greggio Flopec e Amazon Tankers.

Gli analisti li consultano Nazione Accetti che la decisione di Lasso sia, in primo luogo, basata su un ricorso protetto da L’articolo 148 del d Costituzione del 2008 dall’Ecuador. conosciuto come “attraverso la morte”può essere utilizzato solo una volta nei primi tre anni di governo se il capo dello Stato ritiene che siano stati soddisfatti determinati criteri come “grave crisi politica” e “turbolenza interna”.

In questo processo, non solo il potere legislativo è isolato, ma anche il potere esecutivo, così che in Le prossime elezioni – che il NEC si aspetta il 20 agosto, e nel caso del secondo turno il 15 ottobre – Gli ecuadoriani eleggeranno i rappresentanti dell’Assemblea e un nuovo presidente per terminare questo mandato nel maggio 2025.

“Non si può parlare di “autogolpe” nel caso dell’Ecuador. “Tutto ciò che sta accadendo è un processo descritto nella costituzione”, ha detto a questo media in una conversazione telefonica. Regis DandoyCoordinatore di Scienze Politiche presso l’Università di Quito, in contrasto con il termine utilizzato in relazione alla decisione Castillo.

“È un processo costituzionale che era stato pianificato quando hanno cambiato la costituzione nel 2008 in Ecuador, quindi questo scenario è stato valutato dai legislatori quando hanno cambiato il testo. Pertanto, tutto ciò che vediamo, nonostante il fatto che ci siano partiti politici che si lamentano, è un processo che rispetta gli articoli della costituzione ecuadoregna”, aggiunge Danduy.

Mentre “Lasso ha seguito procedure istituzionali stabilite”, Pedro CastilloHa cercato di sciogliere i poteri legislativo e giudiziario e di accentrare il potere nell’esecutivo, senza alcuna giustificazione costituzionale. Secondo l’analista peruviano Carlos Melendez, professore associato all’Università di Diego Portales (Cile) e accademico al Centro per lo studio dei conflitti e della coesione sociale (COES), che tuttavia ha spiegato che il trattamento costituzionale in Ecuador lo lascia. “Un controverso margine di interpretazione”.

L’articolo 134 della Costituzione peruviana dà al presidente il potere di sciogliere il Congresso solo “se censura o nega la fiducia in entrambe le camere dei ministri”. Nel caso di Castillo, questa condizione non era soddisfatta. “Ecco perché è un auto-colpo di stato”, Melendez dice.

Il decreto emanato per ordine del Presidente deve contenere anche la “Convocazione per le elezioni per un nuovo Congresso” ei dettagli della Magna Carta.

Appello alla storia, Saldias sottolinea che nel 2018 il Congresso peruviano è stato legalmente sciolto secondo quanto previsto dalla Costituzione, quando il Presidente Martín Vizcarra ha utilizzato l’appello dopo un secondo voto di sfiducia. D’altra parte, ha aggiunto, il “tentativo di autogolpe” di Castillo è “simile a quello che fece l’ex presidente del Perù, Alberto Fujimori, nel 1992”.

“In entrambi i casi è facile rimuovere il presidente, ma i poteri del presidente non sono gli stessi in entrambe le costituzioni.LA NACION riassume Maria Vittoria MurilloDirettore dell’Institute for Latin American Studies della Columbia University.

Murillo precisa che resterà da vedere se questi due casi”inizio dell’onda Dove il conflitto tra Congresso e presidente raggiunge posizioni critiche.

Nonostante sia il Perù che l’Ecuador abbiano una lunga storia di crisi tra le autorità e cambi di dirigenza a breve termine, “le tensioni tra presidenti e Congresso sembrano essere Soprattutto in quei sistemi in cui è presente una sola telecameraStanno diventando più complesse e bisognerà vedere cosa succede – aggiunge Murillo – In un contesto in cui non ci sono venti favorevoli in materia economica come nei primi anni 2000, è sempre più difficile rieleggere i partiti di governo e raggiungere controllo maggioritario del Congresso. Quindi questo può generare tensioni”.

Ore prima di affrontare un terzo processo di posto vacante presidenziale promosso dai deputati dell’opposizione, l’ex insegnante di scuola rurale Castillo ha aggravato la crisi politica del Perù annunciando Sciogliere il Congresso della Repubblica, istituire un “governo di emergenza straordinaria” e indire le elezioniche il partito che lo ha portato al potere, Pero Liber, ha denunciato come golpe.

A differenza del caso ecuadoriano, il parlamento peruviano ha risposto alla decisione di Castillo con 101 voti (su 130 totali) a favore. Rimozione del presidenteIn un voto d’urgenza poche ore dopo la serie nazionale e dopo che le Forze Armate hanno bocciato il proclama presidenziale.

Le immagini scattate al termine di uno dei giorni più turbolenti della democrazia peruviana hanno mostrato il presidente tenuto prigioniero nella sede della prefettura di Lima, mentre il suo vicepresidente, Dina PolwartGiura nella sua nuova posizione di capo di stato.

Poiché questi due casi sono diversi, i parlamenti hanno agito in modo diverso. Come nel caso del Perù Era una misura incostituzionale e il legislatore peruviano aveva tutto il potere di non riconoscere Castillo; Cosa che non è accaduta con il lazo. Sebbene alcuni settori in Ecuador, in particolare il Partito Cristiano Sociale, abbiano espresso la loro disapprovazione per l’azione di Lasso e abbiano risposto punendolo, non rappresentano la voce di maggioranza nell’Assemblea ecuadoriana. I fatti sono stati imposti in Ecuador perché è una procedura organizzata dal 2008, sottolinea Melendez.

Lo ha confermato la Corte d’appello peruviana Castillo deve rimanere in custodia cautelare Fino al dicembre 2025, quando è stato accusato di dirigere una rete di corruzione e riciclaggio di denaro e di aggiudicazione di appalti di lavori pubblici da Casa de Pizarro, cosa che nega categoricamente.

Nel frattempo, l’Ecuador rimane speculativo mentre gli eventi si svolgono, il che ha posto la possibile candidatura di Laso alla rielezione a presidente come un importante punto interrogativo insieme al ritorno di Rafael Correa.

“Ha tutto il diritto di candidarsi alle elezioni. Dato che è ancora innocente, gode di tutti i suoi diritti politici e pensa di poter finire il suo mandato fino al 2025 è uno scenario interessante”. Nazione.

A pochi minuti dall’entrata in vigore della “morte incrociata”, Laso ha firmato un decreto di riforma tributaria – anch’esso contemplato dallo stesso articolo della Costituzione – che estende il tetto alle agevolazioni fiscali in base al numero dei componenti della famiglia, che per Danduy è “Un modo per migliorare la loro immagine e può essere vista come la loro disponibilità a candidarsi alle elezioni”.

Si può provare il lazo? Sebbene si possa discutere “se il presidente abbia soddisfatto le condizioni per chiudere il Congresso”, riguardo alla sua interpretazione di “una grave crisi politica e turbolenze interne”, Saldias osserva che “la frase chiave dell’articolo [de la Constitución] È “a tuo giudizio”, quindi Sembra molto difficile che la decisione del presidente possa essere perseguita.