Jose Luis Terreros: “Elimineremo la cannabis dall’elenco delle sostanze dopanti”

La fine del 2021 è stata un sollievo per lo sport spagnolo Approvando all’ultimo minuto una nuova legge antidoping che rimetta la Spagna – ancora una volta in ritardo – in linea con la legge antidoping mondiale.

José Luis Terreros, che ha visitato Marca, continua a dirigere l’Ufficio antidoping spagnolo come direttore della Commissione antidoping spagnola, che è stata ribattezzata Agenzia statale per lo sport.

Richiesta. Anche in questo caso è stato approvato all’ultimo minuto. Altrimenti, perché è stato approvato all’unanimità?

Risposta. Richiede tempo. Ha richiesto lo scambio di e-mail e incontri virtuali con l’Agenzia mondiale antidoping (WADA) con sede in Canada, che è stata molto collaborativa. E poi ho preso quello che normalmente la legge prende nelle sue varie fasi: contributi del settore sportivo e, in seguito, dei ministeri, e il parere del Consiglio di Stato e il suo trattamento in Congresso e in Senato.

D: Cosa vorrebbe sottolineare della nuova legge?

R. Ha tre cose importanti. È una legge più forte perché prevede sanzioni più severe nei casi che lo richiedono [especialmente para los que se lucran] E aumentano le tipologie di reati, soprattutto per quanto riguarda la tutela dei collaboratori o dei lavoratori nella lotta al doping.

Direi che è una legge più giusta per via della distinzione tra atleti dilettanti e atleti nazionali e internazionali perché le sanzioni sono meglio regolate. Inoltre, il carattere delle persone protette mi sembra molto importante. Alla fine è più chiaro e più facile da capire.

D: Quanto è grande la spina dorsale che è il passaporto biologico?

R. È pensato allo stesso modo del World Anti-Doping Act. Questa legge e il resto della legge sono state supervisionate dall’AMA e sembrano essere prescritte e possono essere applicate senza problemi. Non abbiamo avuto problemi né al Congresso né al Senato, e il Consiglio di Stato, nonostante tutto ciò che è stato detto, non ha fatto osservazioni essenziali se non tre piccole cose che richiedono una maggiore spiegazione.

C’è un malinteso derivante dal parere del TAR nel caso eBay Salas, che ha confuso il ritorno di fiamma [positivo] di anomalia [que requiere ms informacin]Ecco perché la sanzione è stata considerata nulla. E quello che è successo è che quando è passato al contenzioso amministrativo, non ha più litigato, si è semplicemente detto che il passaporto non era un test valido per la punizione degli atleti.

Saremo l’unico Paese al mondo in cui il passaporto biologico non è valido”.

P. Commento della Corte Nazionale come se la legge non fosse cambiata.

R. La legge definisce più chiaramente il valore di un passaporto biologico. Quello che è al giudice nazionale è la causa eBay Salas, una causa che afferma che quanto definito nella normativa precedente non è corretto. Questo è ciò che la Corte Nazionale dovrà giudicare perché non c’è uno sviluppo specifico. Dice semplicemente che questo metodo nel diritto amministrativo spagnolo non è valido. Bene, sarà nell’unico paese al mondo in cui non è valido.

D: Ma per motivi pratici sembra che sia stato sospeso. Dubito che abbiano effettuato un’altra operazione penale con il passaporto dopo questo caso.

R. I passaporti biologici continuano ad essere seguiti e quando il tribunale decide le cause che abbiamo contro di loro. Cinque o sei ne abbiamo.

D: Quali sono i punti sollevati dal Consiglio di Stato?

R. Ci ha fatto annotare il passaporto biologico come prova. Hanno chiesto una spiegazione su come farlo e noi gliel’abbiamo spiegato. Sono stati poi affrontati due punti organizzativi cosmetici del brief. Il Consiglio di Stato non ha affermato in nessuna delle sue note che il passaporto biologico debba essere sviluppato. Nella sentenza sul contenzioso amministrativo non è indicato che esso non sia valido perché non sviluppato.

P. E nessuna legge sviluppa le caratteristiche tecniche del controllo antidoping: i reagenti utilizzati, la macchina…

R. Certamente. Nella legge o in una norma obbligatoria, le procedure perimetrali non sono sviluppate. Il passaporto biologico è. Che è anche in continua evoluzione. Sono processi chimici e del sangue che hanno uno standard che deve essere seguito.

D: C’era meno controllo?

R. Abbiamo fatto 4300, meno perché all’inizio del 2021 non c’era molta concorrenza. Poi è stato normalizzato con l’avvicinarsi dei Giochi di Tokyo. Gli atleti che vi si recavano non erano soggetti a controllo antidoping, ma a un follow-up più approfondito.

P. Di quei 4.300, secondo il portale Sanciona2 dell’agenzia, solo quattro sono stati sanzionati nel 2021. Sembrano pochi.

C. In primo luogo, le sanzioni che pubblichiamo tendono a essere ritardate, durante il lungo processo, di circa quattro o cinque mesi. Nel 2020 non c’erano quasi controlli, è vero. Non conosco i numeri, ma erano parecchi. Quelli pubblicati nel 2021 corrispondono a quell’anno.

E in secondo luogo, con la legge precedente, venivano pubblicati solo i casi di violazioni gravi. Ora saranno tutti pubblicati. E la sostanza che presentavano non appariva. Ma lascia che ti dica che nel 2021 abbiamo lavorato molto con le forze e le agenzie di sicurezza dello stato nell’operazione Hipoxianet. Non abbiamo ancora finito perché ci sono 250 file da controllare, ma credo che ci siano venti atleti puniti.

D’ora in poi verranno pubblicate tutte le sanzioni antidoping, non solo i reati molto gravi.

P. Sono passati quasi un decennio senza alcun voto positivo, ad eccezione del caso di Elias Viva, sanzionato il 1° febbraio. Lo sport spagnolo è molto pulito?

R. Quando parli degli apparenti positivi, devi considerare che un gran numero di atleti spagnoli, i migliori, sono sotto il controllo delle loro federazioni internazionali. Se non si fanno vedere è perché non hanno trovato niente.

Sappiamo che stiamo facendo il nostro lavoro. In uno studio che abbiamo fatto dal 2013 al 2018 sui positivi spagnoli in termini di controlli eseguiti, in Spagna abbiamo più positivi in ​​percentuale rispetto a Germania, Francia e Italia…

D: Se potessi cambiare una norma antidoping globale, cosa suggeriresti di cambiarla?

R. Non dirò quello che suggerisco, ma quello che suggerisco. C’è una significativa debolezza antidoping nell’elenco delle sostanze vietate. Per essere considerati devono soddisfare due di questi tre requisiti: che sia dannoso per la salute, che aumenti le prestazioni o che violi la sportività, che è lo spirito… Ti sei allenato a un livello abbastanza buono [fue atleta] E gli spiriti non hanno visto nulla lì. Così tanti corpi, nessuna anima [sonre].

Nell’elenco delle sostanze dovrebbe essere chiaro ciò che è dannoso per la salute e migliora le prestazioni. Se fa solo male alla salute, queste sono tossine e altre cose con cui dovrà occuparsi la polizia, non noi. Se migliora le prestazioni, ma non è dannoso per la salute, dovrebbe essere consentito come aiuto energizzante. Sarà necessario concentrarsi solo su di esso. Sarebbe molto più facile giustificare l’investimento economico e sociale che si sta facendo.

Ora abbiamo un caso di cannabis, all’interno di abuso di sostanze e con una condanna molto leggera, nonostante almeno un mese. Guarda cosa è successo a questa ragazza degli Stati Uniti, Sha Carrie Richardson, che stava andando ai giochi e non poteva. C’era anche una lettera del Congresso degli Stati Uniti all’AMA che le diceva che credeva che si trattasse di discriminazione razziale perché l’uso di cannabis è più frequente tra la popolazione americana di colore.

Voglio dire, hanno assolutamente ragione sulla cannabis. Che con le cose che non migliorano le prestazioni o non danneggiano la tua salute, devi lasciare le persone in pace e andare per il vero imbroglio.

Dopodiché, migliorerebbe la protezione dei minori e punirebbe maggiormente coloro che devono essere puniti. Soprattutto il team di supporto, sono capiti da quelli, in particolare dal personale sanitario. Sono un medico. Ci siamo impegnati nella nostra carriera a difendere la salute, per impedire alle persone di ammalarsi… Quando vedi un medico che si dedica a fare soldi barando in questo modo, devi tagliarlo.

D: Dieci anni fa si diceva che il doping genetico esistesse davvero. Cosa si sa di lui?

R. voglio credere di no Ma questa è la mia convinzione. Tutti gli steroidi, ad eccezione dei casi di Balco e THG, sono il risultato della lotta per la medicina per curare le malattie. Ricerca medica e sviluppo della conoscenza del genoma. Anche prima delle Olimpiadi di Pechino, la questione del Repoxygen è emersa quando un allenatore tedesco (Thomas Springstein) ha ordinato questo prodotto da un fornitore. Quando è una sostanza che all’epoca era in fase di laboratorio e non è mai stata commercializzata.

Il repoxygen è un gene che fa sì che l’eritropoietina (EPO) prodotta dalle cellule renali delle persone normali venga iniettata nelle cellule muscolari in un altro sito e produce eritropoietina proprio come le cellule renali. Non è più necessario sollecitare le persone. Per un malato di reni in dialisi, sarebbe fantastico. Per l’atleta di lunga distanza, un aumento significativo. Ripoxygen è stato testato su molti animali e infine sui macachi, molti dei quali sono morti. Gli esperimenti hanno dimostrato che una grande quantità di EPO può essere prodotta in persone che non ne hanno bisogno così come nelle malattie del sangue. non ha continuato.

Alle Olimpiadi di Pechino abbiamo sentito tutti questa paura, ma da allora non ci sono stati sviluppi genetici. Quindi penso che non sia usato. Ma penso che in un anno o 10, la ricerca genetica dei pazienti sarà molto solida, poiché ci sono molte opzioni per l’editing genetico e alcune di esse possono essere utilizzate. Infatti nel diritto mondiale e nel nostro ordinamento si afferma anche che non esistono solo laboratori antidoping ma anche altre tipologie di laboratori come ad esempio i laboratori genetici per la rilevazione del doping. Si ritiene che in quei sei anni di validità che il nuovo codice potrà contenere, comparirà il doping genetico.

D: Quali materiali sono di moda adesso?

R: È curioso che darbeepoetin, Aranseb, arrestato da Johann Muelij 20 anni fa, sia tornato di nuovo. Ha il vantaggio di durare più a lungo nel corpo. Questo è stato fatto in modo che i pazienti in dialisi o le persone con il cancro non dovessero pungersi tre volte al giorno, da qui la sua efficacia.

Le sostanze ingerite non cambiano durante la notte. Appaiono diversi peptidi in esame, che fanno parte dell’ormone della crescita, molti dei quali sono in fase di sperimentazione e non commercializzati. Ma non c’è stata alcuna svolta nei farmaci come quando è uscito l’EPO o l’ormone della crescita.

Abbiamo anche visto cose strane. Collaboriamo molto con la polizia e la Guardia Civil e analizziamo cose che sono arrivate in pacchi molto rari. Gli atleti sono spesso preda della furia sotterranea della brutta Marquette. Li comprano perché hanno molti acronimi ed è fantastico, quando poi si scopre che sono semplici materiali da costruzione o che non sono stati testati o regolamentati. Gli atleti che giocano a questo gioco hanno maggiori probabilità di credere a cose magiche.