Gli interessi dei singoli Stati hanno minato la risposta comune dell’UE al coronavirus

Scrittura scientifica, 20 agosto (EFE). Sebbene l’Unione europea disponga di organismi progettati per coordinare una risposta comune alle minacce sanitarie transfrontaliere come il covid-19, la mancanza di leadership di queste istituzioni, così come gli interessi individuali dei paesi, ha impedito all’Europa di fornire una “risposta coordinata ed efficace “alla prima ondata della pandemia.

Questa è la conclusione principale di uno studio pubblicato venerdì su Frontiers in Public Health e basato sulle opinioni e sulle intuizioni di esperti di sanità pubblica su come l’Unione europea sta rispondendo alla crisi COVID-19.

Lo studio, condotto da ricercatori dell’Università di Maastricht (Paesi Bassi), rileva che sebbene il Centro europeo per la prevenzione e il controllo delle malattie (ECDC) sia stato istituito per coordinare la sorveglianza e fornire una risposta congiunta alle malattie transfrontaliere, gli interessi individuali durante la pandemia di coronavirus” spesso superava la risposta congiunta.

Per condurre lo studio, gli autori hanno raccolto le opinioni di 18 esperti di salute pubblica provenienti da tutta l’Unione europea e dalla Commissione europea, che hanno intervistato durante o subito dopo la prima ondata dell’epidemia, tra maggio e agosto 2020.

Il sondaggio includeva domande aperte sulle esperienze e le opinioni dei membri del comitato fino ad ora e chiedeva suggerimenti per il futuro.

All’epoca, l’UE si concentrava sull’attuazione di misure sanitarie preventive, come la chiusura delle frontiere, i test diagnostici e varie linee guida sull’uso di maschere e altre precauzioni.

Ma c’erano differenze significative tra l’approccio di ciascun paese: l’Italia e la Spagna, ad esempio, hanno limitato i movimenti all’interno dei loro territori e imposto rigide restrizioni di quarantena mentre in Svezia o nei Paesi Bassi, le restrizioni erano più basate sul giudizio dei propri cittadini.

Uno degli sforzi più importanti dell’UE è stato quello di preordinare i vaccini e negoziare un prezzo. Su questo punto, la maggior parte degli esperti ha apprezzato l'”approccio cooperativo” dell’UE, sebbene ritenessero che il processo fosse più lungo del previsto.

Tuttavia, molti esperti hanno notato una sorprendente mancanza di fiducia e trasparenza tra i paesi, in particolare per quanto riguarda l’attuazione del Regolamento sanitario internazionale, stabilito dall’Organizzazione mondiale della sanità (OMS), secondo lo studio.

Inoltre, gli esperti hanno convenuto che la gamma di misure adottate a breve termine – a volte contraddittorie – ha causato confusione e potrebbe aver indebolito la fiducia del pubblico nelle autorità sanitarie nazionali e nell’Unione europea.

Lo studio ha concluso che, sebbene la creazione del Meccanismo Comune di Appalti dell’Unione Europea – per esempio – sia stata considerata un grande risultato ed è stata vista come un valido strumento di gestione delle crisi, gli esperti hanno ritenuto che potesse essere completamente migliorata”, in particolare in aspetti quali la tempestività e efficienza.'”, osserva Marie Gontaruk, autrice principale dell’opera.

Inoltre, “durante la pandemia, la debole posizione dell’ECDC e della direzione generale per la Salute e la sicurezza alimentare nel contribuire a una risposta coordinata è stata dolorosamente evidente a causa del mandato debole e incoerente delle istituzioni dell’UE sulla salute”, afferma il secondo autore , Dott. Thomas Kraft, anche lui dell’Università di Maastricht.

Lo studio ha concluso che “l’attenzione agli interessi politici nazionali a breve termine e la frammentazione e la mancanza di leadership delle istituzioni dell’UE hanno ostacolato una risposta coordinata ed efficace alla pandemia”.

Gli autori dello studio – i collaboratori olandesi, belgi, tedeschi e britannici dell’International Center for Knowledge and Information on Public Safety – riconoscono che il lavoro raccoglie solo le opinioni di esperti di salute e che sarebbe utile tenere conto anche delle opinioni politiche.

Hanno anche notato che le interviste sono state condotte solo durante la prima ondata e che ottenere feedback in seguito fornirebbe un quadro più completo dell’efficacia delle risposte dell’UE mentre la pandemia si trascinava.

Per l’autore principale del lavoro, “la sicurezza sanitaria globale deve (di nuovo) diventare un punto critico nelle agende sanitarie nazionali” dei membri dell’UE.

“Lavorare per un sistema sanitario nazionale coordinato, migliore e più resiliente, rafforzare i sistemi di sorveglianza locali, regionali e nazionali dovrebbe diventare una priorità assoluta, tenendo conto anche del monitoraggio transfrontaliero con i paesi vicini”, sottolinea Eva Pilot, uno degli autori del lavoro. EFE

© EFE 2021. È espressamente vietata la ridistribuzione e la ridistribuzione di tutto o parte dei contenuti dei Servizi Efe, senza il previo ed espresso consenso di EFE SA.