Flamina&dintorni

Informazioni sull'Italia. Seleziona gli argomenti di cui vuoi saperne di più

Critiche e pressioni stanno aumentando su Kristalina Georgieva per le dimissioni dal Fondo monetario internazionale

Georgieva a un evento con Li Keqiang, il primo ministro cinese, che, secondo l’audit, si è lamentato con la Banca mondiale della posizione della Cina nel rapporto Doing Business. Secondo la recensione, Georgieva si è piegata a questa pressione e ha manipolato il rapporto.

Le critiche e le pressioni sull’amministratore delegato dell’FMI Kristalina Georgieva per il suo ruolo nella manipolazione dei dati del rapporto della Banca mondiale, quando era seconda in quel corpo, continuano a crescere.

La rivista The Economist, una delle pubblicazioni più importanti negli ambienti economici e diplomatici internazionali, Ha già chiesto pubblicamente le sue dimissioniE sul numero di questo sabato è tornato sull’argomento il non meno autorevole quotidiano “Financial Times”, dopo aver pubblicato ieri un editoriale in cui si rammaricava della decisione della Banca Mondiale di interrompere la pubblicazione del rapporto annuale “Doing Business” a causa della episodio. In cui Georgieva è intervenuta. Nella nota odierna, il Financial Times riassume il caso e mette in luce il fastidio e le domande che la situazione solleva tra il personale del FMI, che Georgieva cerca di placare, nonché la necessità di superare ogni obiezione che potrebbe sorgere dal Consiglio di amministrazione e dall’Etica dell’Organizzazione Comitato, che ha raggiunto meno di un mese fa, poco due anni.

Georgieva è accusata di aver fatto pressioni sul personale della Banca Mondiale per assegnare voti migliori e posizionare la Cina nella classifica Competitiveness and Business Climate pubblicata nel 2018. Ciò ha comportato la rimozione dell’entità dall’allora capo economista, il Premio Nobel per l’economia Paolo Romero, che metteva in dubbio l’integrità di Georgieva.

Come indicato da un ex membro del consiglio di amministrazione del fondoAnche se Georgieva dovesse superare questa crisi, il suo margine di inerzia sarà notevolmente ridotto per eventualmente spingere politicamente verso accordi con i governi i cui programmi sono tutt’altro che soddisfacenti secondo la valutazione tecnica del personale ortodosso dell’istituzione. E questo potrebbe essere il caso dell’Argentina, con la quale l’organizzazione scambia da tempo informazioni e opinioni, anche inconcludenti. Dall’altra parte, il ministro dell’Economia, Martin Guzmán, è arrivato più debole delle critiche e ha spinto Kirchner a quella che dovrebbe essere la fase finale dei negoziati.

Georgieva e Guzmán, in uno dei loro incontri amichevoli, in questo caso in Italia, durante una riunione dei ministri delle finanze del G-20
Georgieva e Guzmán, in uno dei loro incontri amichevoli, in questo caso in Italia, durante una riunione dei ministri delle finanze del G-20

Nella nota odierna, il Financial Times riporta il forte rifiuto da parte di Georgieva della sua accusa di aver fatto parte di uno swap, una sorta di scambio di concessioni della banca con la Cina affinché la potenza asiatica, terzo azionista più importante, sia diventata meno restia a rilanciare il capitale dell’ente, che in cambio è stato più Charity nel preparare “Doing Business” e ha cercato modi per elevare la propria posizione, dall’85° al 78° posto in graduatoria. Questo scambio, che si è concluso con uno scrutinio speciale nominato dalle attuali autorità bancarie a fronte di varie denunce pervenute, è stato il principale responsabile della Georgieva bulgara e del suo connazionale Semyon Djankov (il nome del patriarca bulgaro del X secolo), che è Non più. Funzionario di banca.

READ  L'Alta Corte di Giustizia ha deciso che la relazione tra un poliziotto e un prete non è una relazione coniugale

non me

Il quotidiano britannico ha affermato che Georgieva nega fermamente queste accuse, tra le crescenti richieste di dimissioni. Vorrei essere chiaro; Le accuse sono sbagliate. Il capo del fondo ha dichiarato ieri in una dichiarazione: “Non ho fatto pressioni su nessuno per modificare alcun rapporto”. Le sue parole sono giunte mentre il consiglio di amministrazione del fondo soppesava gli argomenti, le accuse e le testimonianze contenute nel rapporto dello studio di Wilmer Hill, che ha preparato la revisione accusatoria dopo un’indagine durata mesi, in cui ha intervistato decine di funzionari ed ex funzionari della Banca Mondiale .

Il direttore dell'ultimo numero di The Economist chiede a Georgieva il suo presidente
Il direttore dell’ultimo numero di The Economist chiede a Georgieva il suo presidente

Secondo il Financial Times, il rapporto di Wilmer Hill ha avuto un forte impatto sulle entità finanziarie multilaterali con sede a Washington. Georgieva ha detto che spiegherà la questione “presto” ai membri del consiglio di amministrazione del FMI, che non sono ancora giunti a nessuna conclusione. Tuttavia, il FT evidenzia, Nessuno dei governi dei paesi partner del fondo, compresi gli Stati Uniti, ha affermato se sono fiduciosi che Georgieva sarà in grado di continuare nel suo ruolo attuale.

Lo scandalo sta contaminando sia il Fondo monetario internazionale che la Banca mondiale, afferma il quotidiano britannico, poco dopo il loro incontro annuale delle due istituzioni, a metà ottobre.. Georgieva ha dichiarato nella sua dichiarazione, in cui ha anche affermato: “L’integrità dei dati è fondamentale per le nostre organizzazioni e ho guidato la mia carriera come dipendente del governo e non sarò mai parte di alcun cambiamento di dati per scopi politici”. Un mondo che affronta sfide urgenti e complesse: “Dal COVID alla crescita inclusiva, dal cambiamento climatico alla razza e all’uguaglianza di genere, il nostro lavoro presso l’FMI non è mai stato così importante”.

READ  Doppio record in Russia: 986 decessi per Covid-19 e 31.000 nuovi contagi registrati

A sua volta, il funzionario ha ammesso che le accuse contro di lei e il suo silenzio iniziale dalla pubblicazione del rapporto Wilmer Hill, hanno messo a disagio i dipendenti del fondo. “Ho cercato di essere aperto e inclusivo, e mi dispiace molto sentire che alcuni dipendenti hanno ritenuto che le loro preoccupazioni non fossero state ascoltate”, ha detto Georgieva. Andando avanti, ho promesso: “Farò in modo di essere più reattivo e reattivo alle opinioni dei dipendenti e che ci siano canali accessibili affinché i colleghi possano esprimere le loro opinioni”.

La domanda ora è se queste parole siano sufficienti.

Continuare a leggere: