Flamina&dintorni

Informazioni sull'Italia. Seleziona gli argomenti di cui vuoi saperne di più

Chi c’è in Europa nell’ultimo mezzo secolo

Lo sviluppo della ricchezza delle nazioni.

Per valutare la ricchezza dei paesi, nessuna misura è stata trovata più convincente di quelle dei paesi CominciareDividendo per la popolazione si ottiene il reddito pro capite: Una vera espressione di prosperità, che è evidente quando si viaggia in tutto il mondo.

Per fare confronti coerenti tra i paesi nel tempo, i professionisti del settore hanno tecnicamente risolto le differenze di prezzo – inflazione – e il cambio di valore delle valute, scegliendo una valuta comune – solitamente il dollaro USA. USA – Un anno di riferimento per sottrarre l’inflazione e rendere comparabili i dati sul PIL.

il Banca Mondiale Presenta una serie di dati secondo la metodologia di cui sopra – denominata “prezzi costanti” – e in particolare, per l’ultimo mezzo secolo sotto il nome: PIL pro capite nel 2010 in dollari USA in termini costanti.

Puoi andare oltre se vuoi confrontare i comportamenti disparati dei paesi in presenza di crisi internazionali – Petrolio (1973), Finanziario (2008), COVID (2020) – con le rispettive referenze.

Nel caso in esame, i dati forniti dalla Banca Mondiale sono stati suddivisi in proporzioni: con un valore medio di 100 per l’Unione Europea, ogni paese è rappresentato in percentuale di essa.

Il PIL diviso per la sua popolazione aumenta il reddito pro capite, che è una vera espressione di prosperità

in questo modo, Le crisi si neutralizzano perché sono una per tutti, e i confronti sono davvero omogenei nel tempo. Non ci sono scuse esterne per giustificare i fallimenti, né nel suo caso i successi.

Da questo punto di vista, ci sono diverse conclusioni interessanti che possono essere tratte dallo sviluppo comparativo del reddito pro capite nei cinque principali paesi europei nell’ultimo mezzo secolo:

READ  XPO Logistics gestirà i servizi di trasporto in Italia dalla Spagna | Aziende

+ Francia Ha guidato il reddito pro capite nell’UE negli anni ’70, superando la media del 35-40%, ma negli ultimi quattro decenni la sua traiettoria è stata sistematica e monotona degenerata, avendo perso 20 punti di convergenza.

+ Italia Ha goduto di una lunga fase, fino al 1988, di convergenza, staccando di quasi 10 punti la media UE; Ma da allora, i trentadue anni trascorsi sono stati, senza eccezioni, un relativo calo con una perdita di 40 punti, un record.

+ Regno Unito Il suo comportamento è stato misto – curiosamente parallelo a quello della Spagna – muovendosi nel range 110-120% della media UE. Lungo la strada, i 15 punti che lo separavano dalla Francia sono svaniti in parità dal 2004.

+ Germania È stata l’economia più resiliente, anche dipendente dall’unificazione con l’Est, quindi è sempre stata in prima linea, inizialmente con la Francia, a decollare dopo la crisi finanziaria del 2008.

+ SpagnaA differenza di Francia e Italia, ha conosciuto fasi di convergenza seguite da fasi di divergenza, sempre al di sotto della media.

Dopo il periodo di transizione, che ha pagato a caro prezzo con gli Accordi di La Moncloa -10 punti di divergenza, i governi Gonzalez, Aznar e Rajoy hanno accumulato quasi 12 punti di convergenza in 27 anni.

Zapatero e Sanchez in soli 10 anni hanno cancellato tutto quello che hanno fatto e finora hanno più di 15 punti di differenza. Qualcosa che può essere paragonato solo all’Italia.

In confronto, i Big Five paesi europei hanno seguito due percorsi: due percorsi Francia NS Italia, Frequentemente decadente e simili Germania, Regno Unito e Spagna I periodi di convergenza sono caratterizzati dall’alternanza con altri periodi di divergenza.

READ  L'azienda familiare rifiuta aumenti fiscali che minacciano la redditività aziendale Aziende

Se il futuro è ergodico – prevedibile, statisticamente, dal passato – allora il futuro di Francia, Italia, Regno Unito e Spagna è molto preoccupante, a differenza della Germania.

I cinque maggiori paesi dell’UE hanno seguito due strade: la ritirata di Francia, Francia e Italia, e la strada di Germania, Regno Unito e Spagna, con convergenze e divergenze sovrapposte.

Si tratta di fenomeni casuali o piuttosto di causalità con le politiche economiche? Una rapida rassegna dei dati lo rivela La Germania pratica politiche responsabili, che naturalmente ottengono buoni risultati in: occupazione, crescita economica, equilibrio finanziario, indebitamento, ecc…, Altri paesi fanno proprio questo – in misura maggiore o minore- piuttosto il contrario Con i noti cattivi risultati cancellati.

È interessante notare che, tra i perdenti, la Spagna presenta un suo profilo interessante: il nostro relativo declino non segue un percorso regolare, ma è il risultato di periodi forti – Gonzalez, Aznar, Rajoy– che si alternava ad altri disastri: Zapatero NS Sanchez.

Tutto ciò dimostra che quando il governo è in mani responsabili, la Spagna risponde molto positivamente e quando è gestita in modo irresponsabile, i risultati non potrebbero essere peggiori.

Nei momenti decisivi dell’ultimo mezzo secolo: la crisi petrolifera, l’ingresso nel mercato unico europeo, l’integrazione nel sistema monetario europeo e l’uscita dall’ultima crisi finanziaria, l’economia spagnola era in buone mani con risultati impressionanti. esattamente il contrario, Nelle recenti crisi – la crisi finanziaria e la crisi COVID – la Spagna ha avuto i peggiori risultati nel mondo civilizzato.

Se gli spagnoli – al momento del voto – sono guidati da dati che meglio riflettono la prosperità delle nazioni, piuttosto che da sentimenti progressisti fabbricati dalla realtà, un altro gallo canterà per noi.

READ  Le esportazioni di Valencia si avvicinano al livello pre-pandemia fino a giugno

*** Jesus Banegas è Presidente del Forum della Società Civile