Chi c’è in Europa nell’ultimo mezzo secolo

Per valutare la ricchezza dei paesi, nessuna misura è stata trovata più convincente di quelle dei paesi CominciareDividendo per la popolazione si ottiene il reddito pro capite: Una vera espressione di prosperità, che è evidente quando si viaggia in tutto il mondo.

Per fare confronti coerenti tra i paesi nel tempo, i professionisti del settore hanno tecnicamente risolto le differenze di prezzo – inflazione – e il cambio di valore delle valute, scegliendo una valuta comune – solitamente il dollaro USA. USA – Un anno di riferimento per sottrarre l’inflazione e rendere comparabili i dati sul PIL.

il Banca Mondiale Presenta una serie di dati secondo la metodologia di cui sopra – denominata “prezzi costanti” – e in particolare, per l’ultimo mezzo secolo sotto il nome: PIL pro capite nel 2010 in dollari USA in termini costanti.

Puoi andare oltre se vuoi confrontare i comportamenti disparati dei paesi in presenza di crisi internazionali – Petrolio (1973), Finanziario (2008), COVID (2020) – con le rispettive referenze.

Nel caso in esame, i dati forniti dalla Banca Mondiale sono stati suddivisi in proporzioni: con un valore medio di 100 per l’Unione Europea, ogni paese è rappresentato in percentuale di essa.

in questo modo, Le crisi si neutralizzano perché sono una per tutti, e i confronti sono davvero omogenei nel tempo. Non ci sono scuse esterne per giustificare i fallimenti, né nel suo caso i successi.

Da questo punto di vista, ci sono diverse conclusioni interessanti che possono essere tratte dallo sviluppo comparativo del reddito pro capite nei cinque principali paesi europei nell’ultimo mezzo secolo:

+ Francia Ha guidato il reddito pro capite nell’UE negli anni ’70, superando la media del 35-40%, ma negli ultimi quattro decenni la sua traiettoria è stata sistematica e monotona degenerata, avendo perso 20 punti di convergenza.

+ Italia Ha goduto di una lunga fase, fino al 1988, di convergenza, staccando di quasi 10 punti la media UE; Ma da allora, i trentadue anni trascorsi sono stati, senza eccezioni, un relativo calo con una perdita di 40 punti, un record.

+ Regno Unito Il suo comportamento è stato misto – curiosamente parallelo a quello della Spagna – muovendosi nel range 110-120% della media UE. Lungo la strada, i 15 punti che lo separavano dalla Francia sono svaniti in parità dal 2004.

+ Germania È stata l’economia più resiliente, anche dipendente dall’unificazione con l’Est, quindi è sempre stata in prima linea, inizialmente con la Francia, a decollare dopo la crisi finanziaria del 2008.

+ SpagnaA differenza di Francia e Italia, ha conosciuto fasi di convergenza seguite da fasi di divergenza, sempre al di sotto della media.

Dopo il periodo di transizione, che ha pagato a caro prezzo con gli Accordi di La Moncloa -10 punti di divergenza, i governi Gonzalez, Aznar e Rajoy hanno accumulato quasi 12 punti di convergenza in 27 anni.

Zapatero e Sanchez in soli 10 anni hanno cancellato tutto quello che hanno fatto e finora hanno più di 15 punti di differenza. Qualcosa che può essere paragonato solo all’Italia.

In confronto, i Big Five paesi europei hanno seguito due percorsi: due percorsi Francia NS Italia, Frequentemente decadente e simili Germania, Regno Unito e Spagna I periodi di convergenza sono caratterizzati dall’alternanza con altri periodi di divergenza.

Se il futuro è ergodico – prevedibile, statisticamente, dal passato – allora il futuro di Francia, Italia, Regno Unito e Spagna è molto preoccupante, a differenza della Germania.

Si tratta di fenomeni casuali o piuttosto di causalità con le politiche economiche? Una rapida rassegna dei dati lo rivela La Germania pratica politiche responsabili, che naturalmente ottengono buoni risultati in: occupazione, crescita economica, equilibrio finanziario, indebitamento, ecc…, Altri paesi fanno proprio questo – in misura maggiore o minore- piuttosto il contrario Con i noti cattivi risultati cancellati.

È interessante notare che, tra i perdenti, la Spagna presenta un suo profilo interessante: il nostro relativo declino non segue un percorso regolare, ma è il risultato di periodi forti – Gonzalez, Aznar, Rajoy– che si alternava ad altri disastri: Zapatero NS Sanchez.

Tutto ciò dimostra che quando il governo è in mani responsabili, la Spagna risponde molto positivamente e quando è gestita in modo irresponsabile, i risultati non potrebbero essere peggiori.

Nei momenti decisivi dell’ultimo mezzo secolo: la crisi petrolifera, l’ingresso nel mercato unico europeo, l’integrazione nel sistema monetario europeo e l’uscita dall’ultima crisi finanziaria, l’economia spagnola era in buone mani con risultati impressionanti. esattamente il contrario, Nelle recenti crisi – la crisi finanziaria e la crisi COVID – la Spagna ha avuto i peggiori risultati nel mondo civilizzato.

Se gli spagnoli – al momento del voto – sono guidati da dati che meglio riflettono la prosperità delle nazioni, piuttosto che da sentimenti progressisti fabbricati dalla realtà, un altro gallo canterà per noi.

*** Jesus Banegas è Presidente del Forum della Società Civile

Segui gli argomenti che ti interessano